Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 (2-1402/2018;) ~ М-320/2018 от 19.01.2018

№ 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:                  Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елизаветы Сергеевны к Страховому акционерному обществу «ВСК», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Васильева Е.С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в сумме 27 990 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек.

В обоснование иска приведены ссылки на заключение с САО «ВСК» договора страхования по КАСКО принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, который был поврежден в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанный случай был признан страховой компанией страховым, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение к договору страхования об оставлении годных остатков транспортного средства Васильевой Е.С. и выплате ей страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Однако, по мнению истца, данная сумма не отражает действительного объема страхового возмещения, подлежащего выплате. Ненадлежащее исполнение страховой компанией принятых на себя обязательств послужило основанием для предъявления соответствующих исковых требований в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца Рудь В.Н. поддержал уточненные требования.

Представитель САО «ВСК» Чернышов А.Н. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, отметив их необоснованность в виду достаточности произведенного страхового возмещения, учитывая заключенное Дополнительное соглашение об оставлении годных остатков транспортного средства истцу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - оговор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что между Васильевой Е.С. и САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, (полис №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Хищение» с установлением страховой суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 48), выгодоприобретателем является Банк ВТБ 24 (ПАО) (после переименования Банк ВТБ (ПАО)) в размере неисполненных обязательств Васильевой Е.С. по кредитному договору (л.д. 48). Страховая премия в сумме <данные изъяты> была оплачена Васильевой Е.С. в полном объеме (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Е.С. и Банком ВТБ 24 (ПАО) (после переименования Банком ВТБ (ПАО)) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых с целью оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов (л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> (рег.знак №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) письменное отношение о наступлении страхового случая в отношении вышеуказанного транспортного средства, заложенного в обеспечение обязательств Васильевой Е.С. перед Банком, получившего тотальные повреждения в результате случившего дорожно-транспортного происшествия. Отмечалась необходимость предоставления информации о наличии и размерах задолженности Васильевой Е.С. по кредитному договору и передаче на руки страхователю оригинала ПТС с указанием получателя страхового возмещения (л.д. 58).

В результате Банком ВТБ 24 (ПАО) была предоставлена информация о размере задолженности Васильевой Е.С. в сумме <данные изъяты>. В качестве получателя страхового возмещения указан Банк, представлены реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 57).

Также ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) передан, а Васильевой Е.С. принят паспорт транспортного средства № на автомашину <данные изъяты>, находящуюся в залоге у ВТБ 24 (ПАО) в связи с оформлением кредитной сделки (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Васильевой Е.С. заключено Дополнительное соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахованное по Договору (Полису) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, поврежденное в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует состоянию «полное уничтожение». В соответствии с п. 8.1.7.1 «а» Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2014 г. страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобреталею) по договору страхования страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая) годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования. Страховщик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания данного Дополнительного соглашения составить страховой акт на выплату страхового возмещения и осуществить выплату Страхователю (Выгодоприобретателю по Договору страхования) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. После выплаты страхового возмещения Договор страхования прекращает свое действие (л.д. 170).

В результате рассмотрения указанной информации на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения (л.д. 61).

На основании мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на ссудный счет по договору № Васильевой Е.С. на погашение за счет страхового возмещения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) и денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения за счет страхового возмещения суммы начисленных текущих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ Банком были возвращены Васильевой Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно излишне оплаченные текущие проценты по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 64, 65).

Также Васильевой Е.С. Банком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет страхового возмещения, оставшиеся после погашения кредитной задолженности, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.С. были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>, излишне оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч. 3). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч. 4).

Согласно пп. «а» п. 8.1.7.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № 125.4 от 24.12.2014 г. страховщик выплачивает страхователю (выгодоприобреталю) по договору страхования страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая) годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

Как отмечалось выше, на основании указанных Правил и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильевой Е.С. и САО «ВСК» о сохранении прав на годные остатки транспортного средства за истцом и согласовании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (разница между страховой суммой, установленной договором страхования на дату ДТП, <данные изъяты> руб. и стоимостью годных остатков транспортного средства, определенной после осмотра страховой компанией автомобиля Васильевой Е.С., <данные изъяты> руб.).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из того, что в силу ст. 421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, Васильева Е.С. в рассматриваемой ситуации самостоятельно выбрала условия договора и оформила с ответчиком страховую сделку, а также последующее Дополнительное соглашение, из которого следует, что право на годные остатки транспортного средства сохраняется за Васильевой Е.С., сумма страхового возмещения определяется, исходя из страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков. Тем самым, Васильева Е.С. согласилась с указанными условиями, соответствующие соглашения были реально исполнены ее сторонами. В этой связи, не представляется возможным говорить о нарушении страховой компании принятых по сделке обязательств.

Отмечая в настоящем решении, что вышеуказанные условия соглашения не противоречат каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляют права страхователя, суд принимает во внимание соответствующие разъяснения, содержащиеся в п.3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 г. N 16-КГ17-38.

На основании изложенного, суд отказывает Васильевой Е.С. в удовлетворении требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, производные от него требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В иске к Банку ВТБ (ПАО) суд также принимает решение об отказе в иске ввиду необоснованности требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Елизаветы Сергеевны к Страховому акционерному обществу «ВСК», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 г.

Судья К.И. Киселев