Приговор по делу № 1-319/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Саяногорск                                                                                   19 октября 2015 г.

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в г.Саяногорске Ивченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого Тылипцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тылипцева Д. В., <> несудимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тылипцев Д. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

     Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 16 часов Тылипцев Д.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал платежной системы «<>» на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька № внес денежные средства в сумме <> для приобретения наркотического средства. Далее, ДАТА в период с 16 часов до 20 часов 45 минут, Тылипцев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, воспользовавшись услугами такси, прибыл в переулок между ограждениями домов № и № по <адрес>, где приобрел вещество, содержащее в своем составе производное синтетического наркотического средства массой не менее 7,746 г, забрав его в указанном ему неустановленным лицом месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. После этого Тылипцев Д.В. часть данного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 7,746 г, стал незаконно хранить при себе в карманах джинс до 20 часов 45 минут ДАТА, до момента его задержания и изъятия указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, сотрудниками <> МРО УФСКН России по <адрес> на лестничной площадке <адрес>.

     Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА
года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 7,746 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 указанное вещество, содержащее в своем составе производное синтетического наркотического средства общей массой 7,746г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тылипцев Д.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

     Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

     Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

     В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     За преступление, в совершении которого обвиняется Тылипцев Д.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

     Суд квалифицирует действия Тылипцева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     Определяя вид и меру наказания Тылипцева Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Тылипцева Д.В. (л.д. 153-154), который <>

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Тылипцеву Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 139-141,149-151), <> (л.д. 166).

     Согласно протоколу медицинского освидетельствования на состояние от ДАТА (л.д. 36) у Тылипцева Д.В. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества, однако, учитывая, что в вышеуказанном протоколе не указано, что Тылипцев Д.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд приходит к выводу, что оснований для применения при назначении наказания ч. 11 ст. 63 УК РФ, не имеется.

     Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

     С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Кроме того, при назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

     По делу также не имеется оснований для применения к Тылипцеву Д.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

     При назначении наказания подсудимому Тылипцеву Д.В., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Тылипцева Д.В., его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тылипцева Д.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Тылипцева Д.В. к содеянному, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

     Именно такое наказание Тылипцеву Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Тылипцева Д.В. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

     Вещественные доказательства: наркотическое средство надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство постановлением от ДАТА (л.д. 169-170); сотовый телефон с сим-картой подлежит оставить по принадлежности у Тылипцева Д.В.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тылипцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Тылипцеву Д.В. испытательный срок в 2 года.

     Возложить на Тылипцева Д.В. обязанности:

     -встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в сроки, установленные данным органом;

     -без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства;

     -<>

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тылипцева Д.В., после вступления приговора в законную силу отменить.

     Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

     В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

<> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> (л.д. 61), после вступления приговора в законную силу надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство постановлением от ДАТА;

<> находящийся у Тылипцева Д.В., после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                         С.А.Строкова