Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 ~ М-70/2020 от 04.02.2020

    Дело №2-94/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                 13 марта 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Гнатченко О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика – Чеснокова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Чеснокову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чеснокову В.Я. В обосновании требований истец указал, что 08 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Чесноковым В.Я. заключен кредитный договор №1531, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,50% годовых на срок по 08 февраля 2021 года. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и в настоящее время имеется просроченная задолженность по договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 июня 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Чеснокова В.Я. задолженности по кредитному договору №1531 от 08 февраля 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просил взыскать с Чеснокова В.Я. задолженность по кредитному договору в размере 314 882,57 рубля, из которых: 3654,11 рубля неустойка, 111 326,45 рублей просроченные проценты, 199 902, 01 рубля просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом представитель ПАО Сбербанк Аношкина О.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик Чесноков В.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Чесноковым В.Я. заключен кредитный договор на сумму 227 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых, путем подписания сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 951,13 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен. Ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Индивидуальные условия «Потребительского кредита», о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил ответчику кредит в сумме 227 000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Чесноков В.Я., в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, движением просроченного основного долга, срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита.

Ответчику Чеснокову В.Я. направлено требование от 11 сентября 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Чеснокова В.Я. задолженности по кредитному договору №1531 от 08 февраля 2016 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 июня 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Чесноковым В.Я. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 05 декабря 2019 года задолженность составляет 314 882,57 рубля, из которых: 3654,11 рубля неустойка, 111 326,45 рублей просроченные проценты, 199 902, 01 рубля просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Чеснокова В.Я. суммы основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №235190 от 24 января 2020 года и №744356 от 26 октября 2017 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 3588,27 рублей и 2 760, 65 рублей, а всего в размере 6 348, 82 рублей, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 348, 82 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Чеснокову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова В.Я. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №1531 от 08 февраля 2016 года на общую сумму 314 882 (триста четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 82 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                 О.А. Гнатченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>