Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2015 ~ М-811/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1065/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 марта 2015 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество),

ответчика – Баляева Д. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Баляеву Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Баляеву Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2012 г. Баляевым Д. К. (Заемщик, Клиент, Ответчик) подписано Заявление-оферта о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и заключен кредитный договор № 2483L348CCSSSYZY5140 на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 21,9 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита 10 декабря 2016 года. Согласно выписке из банковского лицевого счета денежные средства были зачислены Банком на счет Ответчика. По состоянию на 14 октября 2014 года задолженность Ответчика по кредитному договору № 2483L348CCSSSYZY5140 от 10 декабря 2012 года перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составляет 245 956 руб. 68 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Баляева Д. К. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSSSYZY5140 от 10 декабря 2012 года в сумме 245 956 руб. 68 коп., в том числе: 245 956 руб. 68 коп. в том числе: основной долг- 220 956 руб. 46 коп., проценты – 24 900 руб. 22 коп., комиссия - 100 руб.; взыскать с Ответчика в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 659 руб. 57 коп.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по месту регистрации и жительства ответчика Баляева Д.К. - <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель Банка Трифонова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Баляев Д.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 ГПК Российской Федерации. Исходя из пункта 2 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в Ленинском районном суде г. Саранска.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика Баляева Д.К., согласно представленной адресной справке УФМС по РМ: <адрес>.

При этом, в г. Саранске отсутствует филиал либо обособленное подразделение Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Статья 32 ГПК Российской Федерации предусматривает договорную подсудность, то есть стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанных норм следует, что стороны могут поменять только территориальную подсудность, то есть обратиться в суд либо по месту нахождения истца, либо ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Баляеву Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия (431510, Республика Мордовия, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 1 В).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов