Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-285/2020 от 08.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Николаева А.В. , <дата обезличена> года рождения,

установил:

приговором Кировградского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Николаев А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эп.), ч. 1 ст. 228.1 (3 эп.) УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в Краснотурьинский городской суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей осужденного Николаева А.В. в срок отбытия наказания, поскольку в резолютивной части приговора Кировградского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> имеется указание на зачет в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговору суда в законную силу, однако, во вводной части приговора указана дата задержания Николаева А.В. – <дата обезличена>. Также просят уточнить начало срока отбытия наказания.

Представитель исправительного учреждения Хисматов Э.Ф. представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Николаев А.В. не участвовал, направив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении представления в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

    В судебном заседании установлено, что Николаев А.В. отбывает наказание по приговору Кировградского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым Николаеву А.В. зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор, в том числе в части произведенного зачета в порядке ст. 72 УК РФ, подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.

Однако, суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения приговора, что срок отбытия наказания у осужденного Николаева А.В. необходимо исчислять с <дата обезличена>, т.е. с даты вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания подлежит зачету содержание Николаева А.В. под стражей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396 – 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденного Николаева А.В. , <дата обезличена> года рождения, - удовлетворить.

Разъяснить, что срок отбытия наказания у осужденного Николаева А.В. исчисляется с <дата обезличена>, а время содержания Николаева А.В. под стражей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии данного постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина