Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2017 ~ М-2120/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Бутко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пановой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО2

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> на надлежащего – ГУ ОПФ РФ по <адрес>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с нахождением ответчика на территории <адрес>.

В судебном заседании истица Панова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО и представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по <адрес> – Третьякова Л.Н.. действующая на основании доверенности, не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Третье лицо – нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ГУ ОПФ РФ по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, т.е. за пределами территории <адрес>а <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявленного истцом спора подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пановой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Л.К.Гиниятуллина