Определение по делу № 2-4995/2018 ~ М-4730/2018 от 22.11.2018

24RS0002-01-2018-005817-16

Дело № 2-4995/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года                                                                                 г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеенко С. В. к Вильцан Я. В. о возложении обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вильцан Я.В. о возложении обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов - 4 000 руб. за составление искового заявления, 300 руб. в счет оплаты госпошлины. Требования мотивированы тем, что 15 июля 2017 г. между истцом и <данные изъяты> Вильцан Я.В. были заключены предварительные договоры купли – продажи, согласно которых, продавцы обязались продать, а покупатель (истец) купить недвижимое имущество, в том числе, земельный участок по вышеуказанному адресу. Срок заключения основного договора был определен сторонами до 01.11.2018 г. Стоимость земельного участка по указанному адресу составила 500 000 руб. В обеспечение исполнения сторонами своих обязательств истцом был передан указанным лицам задаток.05.09.2018 г. истцом в адрес Вильцан Я.В. почтовой корреспонденцией было направлено предложение о заключении основного договора купли – продажи и его регистрации 18.09.2018 г. в 16-00 ч. в МФЦ гор. Ачинска, однако, к назначенному времени ответчик не явился, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4, 5).

Истец Елисеенко С.В., надлежащим образом извещенныйо явке в суд 19 декабря 2018 г., 25 декабря 2018 г. (л.д. 43, 48, 49), в суд не явился.

Ответчик Вильцан Я.В., надлежащим образом извещенный о явке в суд путем вручения судебной повестки (л.д. 47), не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Елисеенко С. В. к Вильцан Я. В. о возложении обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка,без рассмотрения.

Определением Ачинского городского суда от 22 ноября 2018 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на земельный участок, находящий по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда, то обстоятельство, что исковое заявление Елисеенко С.В. оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым принятые определением Ачинского городского суда 22 ноября 2018 года меры по обеспечению иска отменить.

Как следует из ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом Елисеенко С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 17 ноября 2018 года (л.д.3), которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю Елисеенко С.В. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Елисеенко С. В. к Вильцан Я. В. о возложении обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка,оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые определением Ачинского городского суда от 22 ноября 2018 года в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на земельный участок, находящий по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № - отменить.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья             подписьЕ.П. Матушевская