Определение по делу № 2-639/2012 ~ М-356/2012 от 31.01.2012

Дело № 2 -639\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я., представителя ответчика Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 19.12.2011 г.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 3 группы Ананьиной Г.И. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании действий незаконными и выдаче технических средств реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 3 группы Ананьиной Г.И. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании действий ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» по не обеспечению средствами технической реабилитации незаконными и нарушающими права инвалида, а также об обязывании выдать инвалиду костыли с подлокотниками регулируемыми по длине с устройством противоскольжения ( л.д.2-4)

Истец Ананьина Г.И., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, пояснив, что костыли с подлокотниками регулируемыми по длине с устройством противоскольжения она уже получила, но они ее не устаривают.

Представитель процессуального истца - помощник Ачинского межрайпрокурора Филиппова Л.Я.. в судебном заседании отказалась от исковых требований в интересах Ананьиной Г.И., поскольку ответчик в добровольном порядке предоставил инвалиду техническое средство реабилитации, заявленное для нее в индивидуальной программе реабилитации инвалида, согласно ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю», о чем прокурор представил письменное заявление,

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-639\12 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 3 группы Ананьиной Г.И. к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании действий незаконными и выдаче технических средств реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская