Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-909/2016 ~ М-748/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      10 мая 2016г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Глотова <данные изъяты>,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Глотов Н.С., является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление о необходимости уплаты исчисленных истцом сумм налогов.

На основании п.1 ст.45, ст. 69 НК РФ истцом направлялось ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик частично исполнил требования истца, уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

За неуплату транспортного и земельного налога ответчику начислены пени по транспортному налогу <данные изъяты>, по земельному налогу пени в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Глотова Н. С. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Из материалов дела установлено, что инспекцией исчислен транспортный и земельный налог и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на общую сумму <данные изъяты>

На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За неуплату транспортного налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>, а также начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.69 НК РФ истцом направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылка на положение закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Однако ответчик в срок, установленный истцом в требовании не исполнил обязательства по уплате налога.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Глотова <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу <данные изъяты>.

Взыскать с Глотова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>