Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2019 (2-7346/2018;) ~ М-6030/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1004/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя истца А.И. Вакулина, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 100252636 в размере 202885 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 85 копеек, всего 208113 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор посредством акцепта оферты, во исполнение которого банк на имя ответчика, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку Васильевой Е.А. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Вакулин А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

               Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 года Васильева Е.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, т.е. сделала банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик просила предоставить кредит в сумме 182325 рублей 38 копеек, путем зачисления на её счет.

             При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банком предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.6 условий).

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту Васильевой Е.А., банк открыл ей счет (№), а также предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на указанный расчетный счет в размере 182325 рублей 38 копеек, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 100252636. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1 условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами.

Списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии со следующими условиями:

- Сумма очередного платежа списывается банком в соответствующую данному платежу дату, установленную в графике платежей;

- Сумма пропущенного ранее платежа (при наличии) списывается банком не позднее рабочего дня следующего за днем поступления денежных средств на счет;

- Сумма платы за пропуск очередного платежа списывается банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет.

              Васильева Е.А. свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку ответчик нарушила график платежей, истец 28.06.2013 года выставил ей заключительное требование, в котором просил в срок до 28.07.2013 года погасить задолженность в размере 202885 рублей 12 копеек, из которой основной долг 173139,95 рублей, проценты по кредиту в размере 24945,17 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 4800 рублей,

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта, заключительным требованием от 28.06.2013 года.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 202885 рублей 12 копеек, из которых: сумма непогашенного кредита 173139,95 руб., сумма непогашенных процентов по кредиту 24945,17 руб., плата за пропуск платежей по графику 4800 руб. Расчет истца проверен, признан судом арифметически верным. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

             При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 5228 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 645946 от 23.10.2018 года и № 1 от 25.06.2018 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой Елены Александровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 100252636 в размере 202885 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 рублей 85 копеек, всего 208113 рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                           подпись                                                      Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 11.02.2019 года.