Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6016/2018 ~ М-5145/2018 от 25.06.2018

Дело № 2- /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 29 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев ходатайство истца представителя ООО «Усадьба» о принятии мер по обеспечению иска к Романовой А. О. о расторжении договора об участии в долевом строительстве, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усадьба» обратилось в суд с иском к Романовой А.О. с требованием о расторжении договора № 02-Л(3) об участии в долевом строительстве квартир № 16, 20, 21, 24 в многоквартирном жилом доме в с. Чигири, заключенный 05 марта 2018 года между ООО «Усадьба» и Романовой А.О..

Одновременно, представителем истца подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Амурской области совершать регистрационные действия, направленные на переход прав требований по договору № 02-Л(3) об участии в долевом строительстве квартир № ***, ***, ***, *** в многоквартирном жилом доме с. Чигири, заключенном 05 марта 2018 года между ООО «Усадьба» и Романовой А. О..

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство истца, суд считает, что приведенные истцом доводы о том, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда подтверждаются материалами дела. Так, требования истца к ответчику связаны с расторжением договора об участии в долевом строительстве в отношении жилых помещений квартиры №***, ***, ***, ***, по которому возникли права требования у ответчика. Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда, в связи с чем, суд полагает ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство представителя истца ООО «Усадьба» – удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска ООО «Усадьба» к Романовой А. О. о расторжении договора об участии в долевом строительстве в виде запрета Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии (Росреестр) по Амурской области совершать действия по государственной регистрации перехода прав требований по договору № 02-Л(3) об участии в долевом строительстве квартир № ***, ***, ***, *** в многоквартирном жилом доме с. Чигири, заключенном 05 марта 2018 года между ООО «Усадьба» и Романовой А. О..

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Фандеева Г.В.