Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2344/2021 (33-34455/2020;) от 18.11.2020

Судья – Игорцева Е.Г. (13-59/2020) Дело № 33-2344/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юг Консалтинг» на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2020 года директору ООО «Юг Консалтинг» было отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы.

<Дата ...> в адрес суда поступила частная жалоба заявителя на указанное определение, которая определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года была возвращена директору ООО «Юг Консалтинг», поскольку им пропущен процессуальный срок на ее подачу.

В частной жалобе представитель ООО «Юг Консалтинг» - <ФИО>3 указал на незаконность и необоснованность обжалуемого определения. В качестве доводов указано, что пропуск срока на подачу частной жалобы обусловлен наличием уважительных причин, связанных с поздним получением судебного акта.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно законное и обоснованное.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от Первомайчского районного суда от 24.08.2020 года не поступало, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, безотносительно к доводам о наличии оснований для восстановления срока, судья соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Юг Консалтинг» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Юрчевская Г.Г.