Решение по делу № 2-2496/2017 от 26.07.2017

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05октября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Карпова Александра Васильевича, Карповой Наталье Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Карпова А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, указав, что 23.08.2016 г. Банком Карпову А.В. по кредитному договору №... был предоставлен кредит в сумме 65000 рублей сроком по 23.08.2021 г. под 21,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Согласно свидетельству о смерти Карпов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на 11.07.2017 г. сумма долга по кредитному договору составила 66305,72 руб., из них: просроченный основной долг – 61242,71 руб., просроченные проценты – 4952,99 руб., проценты за просроченный основной долг – 110,02 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпова Н.А.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Николаева Е.И. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просила взыскать образовавшуюся задолженность с наследника Карповой Н.А.

Ответчик Карпова Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признала, однако, полагала, что проценты не могли быть ей начислены Банком с момента смерти Карпова А.В. и до момента вступления ее в права наследства, то есть до 06.09.2017 г.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, обозрев копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Карпову А.В. (Заемщик) по кредитному договору ... от 23.08.2016 г., заключенному в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», предоставил кредит в сумме 65000 руб. Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев с уплатой 21,90% годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п. 6Индивидуальных условий кредитования).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Карпову А.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

06.03.2017 года Карпов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ....

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от 23.08.2016 г., по состоянию на 11.07.2017 г. задолженность Карпова А.В. составляет 66305,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61242,71 руб., просроченные проценты – 4952,99 руб., проценты за просроченный основной долг – 110,02 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела наследство, оставшееся после смерти Карпова А.В., было принято его дочерью Карповой Н.А.

Наследственное имущество состоит из 5/36 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Исток, ул. Победы, дом 33, квартира 1. Кадастровая стоимость по состоянию на 06.03.2017 г. составляет 637074,52 руб. На указанное имущество наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая стоимость наследственного имущества (88 482,57 руб.), обязательства Карпова А.В., перешедшие по наследству, которые не превышают объем принятого наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» заявлены законно и обоснованно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Карповой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» требуемую истцом сумму в размере 66 305,72 руб.

При этом доводы ответчика Карповой Н.А. о том, что с момента открытия наследства проценты на сумму кредита не могут быть взысканы с нее, судом не принимаются, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик Карпова Н.А. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Карповой Н.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 189,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Карповой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору в размере 66305,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,17 руб., всего 68494,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной формепринято 10.10.2017 г.

Судья Е.А. Богомазова