Приговор по делу № 1-1151/2017 от 01.09.2017

КОПИЯ

Дело № 1-1151/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                    22 сентября 2017 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е.,

защитника – адвоката Далбаевой П.М.,

подсудимого Третьякова А.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Третьякова Александра Гавриловича, ___, ранее судимого:

- 05.03.2015 Якутским городским судом РС (Я) по ст.162 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей (штраф по приговору не исполнен). Освобожден по отбытию срока наказания 03.03.2017,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Третьяков Александр Гаврилович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.Г., 25 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце жилого дома ____, увидев на среднем пальце правой руки Михайлова Н.Ф. печатку из серебра 925 пробы, весом 3,9 гр., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу, решил открыто похитить вышеуказанную печатку.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Третьяков А.Г. 25 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу потребовал у Михайлова Н.Ф. выдать ему печатку из серебра 925 пробы, на что Михайлов Н.Ф., испугавшись неправомерных действий со стороны Третьякова А.Г., вынужден был выдать последнему свою печатку. Далее Третьяков А.Г. с целью удержания похищенной им печатки из серебра 925 пробы, весом 3,9 гр. и подавления воли к сопротивлению у Михайлова Н.Ф. умышленно применил в отношении Михайлова Н.Ф. насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении пяти ударов ногой по спине, а также по рукам и ногам, а также четырех ударов кулаком по голове Михайлова Н.Ф., причинив последнему физическую боль. Тем самым Третьяков А.Г. 25 июня 2017 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, находясь на крыльце жилого дома ____, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Михайлова Н.Ф. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу, умышлено, открыто похитил печатку из серебра 925 пробы, весом 3,9 гр., стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Михайлову Н.Ф., причинив тем самым последнему материальный ущерб, после чего Третьяков А.Г. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 23 июля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, из внезапно возникших в результате ссоры с Кармадоновым Д.А. неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнего, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, схватил в левую руку нож, который согласно заключению эксперта № 262 от 14 августа 2017 года не относится к гражданскому холодному оружию, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно - бытового назначения и применив его как предмет используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени умышленно нанес им один удар в область спины с правой стороны и не менее двух ударов в область правой руки Кармадонова Д.А., тем самым причинив последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2613 от 15 августа 2017 года 2 группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

1 -я группа включает в себя повреждение характера:

проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа.

Данное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2-я группа включает в себя повреждения характера:

раны правого предплечья;

раны правой кисти.

Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 -х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Третьяков А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Михайлов Н.Ф. и Кармадонов Д.А. надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограммам от потерпевших они выразили свои согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Мягков М.Е. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Третьякова А.Г. по первому преступлению судом квалифицируются как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По второму преступлению квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Третьякова А.Г., установил, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, освободился по отбытию срока наказания 03.03.2017, по месту отбытия наказания и участковым по месту жительства характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. Штраф в размере 30 000 рублей по приговору от 05.03.2015 не оплатил.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Третьяков А.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания по двум эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого Третьякова А.Г., согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений.

Преступления, инкриминируемые подсудимому Третьякову А.Г., относятся к категории умышленных тяжких преступлений. Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, с учетом данных о личности Третьякова А.Г., приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд принимает во внимание, что согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись от 25.06.2017, следы рук, упакованные в пакет № 2, подлежат хранению в материалах уголовного дела; печатка мужская подлежит возврату законному владельцу; пакет № 1 с веществом бурого цвета на 1 марлевом тампоне, следы обуви, нож, упакованный в пакет № 1, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № 3, футболка с веществом бурого цвета, упакованная в пакет № 4, срез вещества бурого цвета, упакованный в пакет № 5, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; медицинская карта больного Кармадонова Д.А. подлежит возврату в РБ№2 ЦЭМП.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Третьякова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ТРЕТЬЯКОВА Александра Гавриловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Третьякову А.Г. наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Третьякову А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Третьякова А.Г. исчислять с 22.09.2017, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 25.06.2017 по 27.06.2017 и с 31.07.2017 по 01.08.2017, а также время содержания под стражей со 02.08.2017 по день вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства: видеозапись от 25.06.2017, следы рук, упакованные в пакет № 2, хранить в материалах уголовного дела; печатку мужскую считать возвращенной законному владельцу; пакет № 1 с веществом бурого цвета на 1 марлевом тампоне, следы обуви, нож, упакованный в пакет № 1, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, упакованный в пакет № 3, футболку с веществом бурого цвета, упакованную в пакет № 4, срез вещества бурого цвета, упакованный в пакет № 5, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД РФ «Якутское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу; медицинскую карту больного Кармадонова Д.А. считать возвращенной в РБ№2 ЦЭМП.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                           А.В. Сараев