Решение по делу № 2-14910/2016 ~ М-14627/2016 от 14.10.2016

дело № 2-14910-16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             09 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Чемезовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Д. Г. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о выплате компенсации по состоянию здоровья,

установил:

Истец Егоров Д.Г. обратился в суд с иском к МВД по РС(Я) мотивируя тем, что проходил службу в органах внутренних дел и был уволен со службы по состоянию здоровья. Согласно заключению военно-врачебной комиссии, заболевания истцом были получены в период прохождения военной службы. Ссылаясь на положения Закона «О полиции» в части того, что при получении повреждения здоровья, которое исключает возможность дальнейшего прохождения службы, выплачивается единовременное пособие в размере ___ руб., истец просит выплатить указанное пособие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мекумянов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно предоставил суду уточнения, в которых указал, что имеются все условия для выплаты единовременного пособия, а именно: повреждение здоровья в связи с исполнением служебных обязанностей, а также отсутствие возможности перемещения по службе с учетом состояния здоровья.

В судебном заседании представитель ответчика Банщикова А.В. с исковыми требованиями не согласилась. Предоставила суду письменные возражения, в которых указала, что истец был признан ограниченного годным, что не исключает его дальнейшего прохождения службы. Право на получение сотрудником органов внутренних дел единовременного пособия возникает при наличии обязательных условий, которым относится не только получение повреждения здоровья, но и невозможность продолжения службы. При этом в заключении должна быть указана причинная связь увечий, заболеваний в формулировке «военная травма».

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Егоров Д.Г. проходил службу в органах внутренних дел в должности ___ и имел звание ___.

На основании приказа № от ____ истец был уволен по основаниям п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 N 320-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (то есть по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

В соответствии с ч. 5 ст. 43 ФЗ РФ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение единовременного пособия возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы в полиции, но и невозможность такого сотрудника продолжать службу в органах внутренних дел.

Согласно заключению ВВК № от ____ Егоров Д.Г. признан ограниченно годным к службе в органах внутренних дел, категория «___».

Следовательно, суд считает установленным, что в данном случае отсутствуют обязательные условия для возникновения у истца права на получение единовременного пособия на основании ч. 5 ст. 43 Федерального закона "О полиции", а именно то, что заболевания, полученные истцом при исполнении служебных обязанностей не исключали для него возможность дальнейшего прохождения службы в полиции.

Кроме того, приказом Министерства внутренних дел РФ от 18.06.2012 N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам. В п. 22 данной Инструкции указывается, что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника в постоянно действующую комиссию по вопросам выплат представляются копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции: документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; копия заключения ВВК о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

В рассматриваемом деле установлено, что отсутствует обязательное условие в заключении ВВК, а именно не указана формулировка «военная травма».

Доводы представителя истца о том, что Егорову Д.Г. не предлагались вакантные должности и следовательно отсутствует возможность перемещения по службе, что в свою очередь указывает на необоснованность отказа в выплате единовременной компенсации, не могут быть приняты во внимание.

Указанное обстоятельство не может свидетельствовать о невозможности истцом продолжать службу в органах внутренних дел. Егоров Д.Г. при наличии желания продолжить службу в МВД по РС(Я) имел право оспорить действия ответчика по непредставлению ему возможности занять вакантную должность, соответствующую состоянию его здоровья.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Егорова Д. Г. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о выплате компенсации по состоянию здоровья - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                 Е.В. Лукин