Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2017 ~ М-126/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. обратились в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, указывая что 06 августа 2015 года умер В.Н.Н., супруг В.Е.Ф. и отец В.Р.Н. и В.О.Н., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На денежные средства они вступили в наследство у нотариуса, однако вступить в наследство на жилой дом они не смогли, в связи с тем, что умерший не зарегистрировал данное домовладение при жизни. При жизни В.Н.Н. 08 декабря 1993 года получил разрешение на строительство указанного жилого дома, который они строили своими руками, в 1998 году строительство дома было окончено. Они с В.Н.Н. пользовались и данным домовладением и земельным участком. В настоящее время в данном жилом доме проживает сын умершего В.Р.Н. С учетом уточнения исковых требований просят суд признать за В.Е.Ф. право собственности на 2/3 доли, В.Р.Н. право собственности на 1/6 доли, В.О.Н. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Д.О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

    Истцы В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Представитель третьего лица администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области по доверенности С.Ю.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.     

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супруг

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 1974 года заключен брак между В.Н.Н. и В.Е.Ф.

Судом установлено, что в период брака В.Н.Н. и В.Е.Ф. на основании договора, наследодателю В.Н.Н. передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно разрешению от 8 декабря 1993 года, Ленинская архитектурно-планировочная группа разрешила В.Н.Н. выстроить жилой дом и четыре хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Однако после завершения строительства жилого дома государственная регистрация права собственности на данный жилой дом В.Н.Н. не произведена.

06 августа 2015 года умер В.Н.Н., супруг В.Е.Ф. и отец В.Р.Н., В.О.Н., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, квартиры и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом построен в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Таким образом, умершему принадлежала ? доли жилого дома, которая должна входить в объем наследуемого имущества.

Истцы В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего В.Н.Н. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру, однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом истцы не получили, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.

В.Н.Н. нёс бремя содержания указанного недвижимого имущества. На день смерти зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>.

    Из кадастрового паспорта и технического плана здания следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 136,8 кв.м., построен в 1998 году.

    Согласно техническому паспорту по состоянию на 16.11.1993 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 24,9 кв.м.

    Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 14.12.2016 года следует, что сведения о зарегистрированных правах, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

    Истцы В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли все меры по сохранности наследственного имущества, производят расходы на содержание наследственного имущества, осуществляют присмотр, таким образом ими совершены действия предусмотренные ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, что свидетельствует о принятии наследства.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, что В.Н.Н. указанный жилой дом принадлежал на праве собственности, а В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. фактически приняли указанное наследственное имущество, суд считает необходимым признать за В.Р.Н. право собственности на 1/6 доли, за В.О.Н. 1/6 доли и В.Е.Ф. 2/3 доли право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования В.Р.Н., В.О.Н., В.Е.Ф. удовлетворить.

Признать за В.Е.Ф. право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за В.Р.Н. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за В.О.Н. право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: