Решение по делу № 2-1484/2018 (2-11045/2017;) ~ М-8944/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      29 января 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании неустойки в размере 177525,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, судебных расходов на оплату представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 80113,77 рублей, убытки в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 34000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Полагает, что за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит начислению неустойка и моральный вред.

Представитель истца Хасанов Р.Ш. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в материалы дела ходатайство, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 80113,77 рублей, убытки в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 34000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Судом также установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя Девятова И.Е. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Требования о выплате неустойки истцом не заявлялись.

Необходимые документы для выплаты страхового возмещения были приложены истцом к заявлению, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до обращения истца в суд произведена выплата страхового возмещения в размере 189006,23 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения по решению суда в размере 141113,77рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подана ответчику претензия о выплате неустойки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку выплата недостающей части страхового возмещения истцу произведена несвоевременно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с суммы 269120,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (10 дней), что составляет ((269120,60х 1%х 10) 26912,06 рублей, с суммы 80113,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (188 дней), что составляет ((80113,77х 1%х 188) 150613,88 рублей, итого 177525,94 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом выплаченных сумм в размере (177525,94-13230,44) 164295,50 рублей.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки, представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает снизить размер неустойки до 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачена неустойка за 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13230,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000 – 13230,44 = 66769,56 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела.

Требования истца о взысканию с ответчика компенсации морального вреда подлежат отказу, поскольку решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2203,09 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Федоров А.В. неустойку в размере 66769,56 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Южурал-Аско» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2203,09 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Я.О. Жданова

Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь