Постановление по делу № 1-112/2013 от 15.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 30 января 2013 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы ФИО4, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордера №, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку официального документа, представляющего права в целях его использования и использовал заведомо ложный документ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на остановке автобуса «Узбекгородок» по п<адрес> подделал страховой полис ААА №, выданный на его автомашину РАФ – 22301, за № РУС, страховой компанией «Ингострах» и в графе «Срок страхования» и графе «4» период использования месяцы «02» переделал на «09». Дата выдачи рукописную запись «февраль» произведена подчистка и записан «сентябрь» в целях дальнейшего использования, он же подделав страховой полис ААА №, на свою автомашину РАФ – 22301, за № РУС, использовал заведомо ложный документ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вменяемых преступлений признал полностью, он и его адвокат заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освободить ее от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В суде ФИО1 показал, что он не скрывался от суда, уведомления, о явке в суд не получал, о том, что его разыскивают не знал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого в части освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Советского района г. Махачкалы поручено розыск ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы от 24 декабря.2012 года в связи с задержанием подсудимого ФИО1 производство по делу возобновлено и дело направлено по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Лицом, уклоняющим от следствия и суда, следует признавать лишь лицо, которое зная о том, что оно подозревается или обвиняется в совершении преступления, совершает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание под чужим именем или по поддельным документам).

В материалах уголовного дела, отсутствуют какие либо доказательства о проведении розыскных мероприятий органами, призванными организовать розыск лиц, с момента поручения прокурору производства розыска с ДД.ММ.ГГГГ и до задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Розыск в отношении ФИО1 мировым судьей объявлен формально, сведений об его уведомлении о явке в суд надлежащим образом в материалах дела отсутствуют, имеющиеся в деле письма не свидетельствуют о том, что ФИО1 извещался надлежащим образом о явке в суд.

Кроме того, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Информационного центра МВД по РД (ИЦ МВД по РД) данных о розыске ФИО1не располагает.

В силу ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям - истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях предусмотренных статьей 78 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершившее подсудимым ФИО1 общественно опасное деяние, предусмотренные ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с момента совершения данного преступления, с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 лет, то есть истекли два года предусмотренные ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.