Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2016 ~ М-238/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                             город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Геттоева Николая Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «Росгосстрах» об обязании внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, произвести перерасчет страховой премии, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

    Требования мотивировал тем, что его класс на 2003 год был равен третьему, а КБМ-1. В отсутствии страховых выплат при заключении последующих договоров ежегодно класс должен был повышаться на единицу, КБМ-снижаться на 0,05. Соответственно при заключении договора ОСАГО уже в 2013 году истцу должен был быть присвоен 13 (высший) класс, а КБМ должен был составлять 0,5. Тем не менее, истцу по настоящее время КБМ определен 0,75, соответствующий классу 8.

    ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор ОСАГО с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ВВВ на 2-х водителей. По расчетам истца его класс и КБМ на момент страхования составляли 11и 0,6 соответственно, в качестве расчетного указан КБМ второго водителя, равный 0,85.

ДД.ММ.ГГГГ он застраховал свою ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ВВВ , на 2-х водителей. По неизвестной ему причине страховщик указал расчетный КБМ по второму водителю 0,85. Страховая премия, исчисленная с КБМ-0,85, составила <данные изъяты> руб. При исчислении с надлежащим КБМ-0,8 плата по договору составила бы <данные изъяты> руб., то есть на <данные изъяты> руб. меньше. По мнению истца, его класс и КБМ должны были учитываться как 12 и 0,55 соответственно.

    ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» истец получил полис на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ на 2-х водителей. Страховую премию уплатил в размере <данные изъяты> руб. КБМ в полисе указан не был, но он полагал, что они должны были быть 13 и 0,5 соответственно. При исчислении с надлежащим КБМ-0,85 (по второму водителю) страховая премия составила бы <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты> руб. меньше.

     Обратившись в страховую компанию «Страховая группа «УралСиб» страховщик исправил в АИС РСА данные по договору серии ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив ему 11 класс страхования и КБМ-0,60.

    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес ООО «Росгосстрах» с просьбой внести изменения в базу РСА по договорам за 2012 и 2013, однако, ответов на претензию не получено.

    Геттоев Н.Ф. просит обязать ответчика изменить в отношении него в АИС РСА по договорам: от ДД.ММ.ГГГГ, полис ВВВ , класс на 12 КБМ на 0,55; от ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ВВВ , класс 13 и КБМ на 0,5. Взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» убытки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Представитель ответчика –представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представители третьего лица- представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», представитель Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-270/2016 ~ М-238/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Геттоев Николай Федорович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
Другие
Российский Союз Автостраховщиков
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2016Предварительное судебное заседание
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016Дело оформлено
31.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее