Постановление по делу № 5-599/2017 от 25.05.2017

Дело № 5-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года                                                                      г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ЗЫОНГ О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <данные изъяты>; личность установлена на основании ксерокопии формы № 1 П,

У С Т А Н О В И Л :

Зыонг О.Л. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Правонарушение Зыонг было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 Зыонг О.Л., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», совершила хищение, путем кражи, товара – 14 палок колбасы Итальянской с/к, стоимостью 143 рубля за штуку, на общую сумму 2 002 рубля.

Таким образом, Зыонг совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В отношении Зыонг после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

     В судебном заседании Зыонг пояснила, что с протоколом она согласна, его не оспаривает, она действительно совершила в магазине хищение 14 палок колбасы, т.к. намеревалась часть продать, а часть съесть. Размер и стоимость похищенного она, Зыонг, не оспаривает. Больше подобного она, Зыонг, совершать не будет, т.к. её предупредили, что в случае повторного совершения мелкого хищения она может быть привлечена к уголовной ответственности.

    Вина Зыонг подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; определением от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении административного расследования; сообщением в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому району о хищении товара из магазина «<данные изъяты>»; рапортом работника полиции об обстоятельствах произошедшего; заявлением и объяснениями директора магазина В.Ю.Н. о совершении кражи из магазина и стоимости товара; доверенностью, подтверждающей полномочия В.Ю.Н.; справкой о стоимости похищенного товара; инвентаризационной описью; объяснениями     Зыонг об обстоятельствах совершения кражи колбасы; объяснениями Р.Н.Ю., которая обнаружила хищение колбасы, а потом по видеозаписи установила, кто совершил хищение; компьютерной распечаткой на Зыонг; ксерокопией формы № 1-П.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции, т.к. оснований для оговора ими Зыонг судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях свидетелей, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сама Зыонг не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в отношении Зыонг судом не установлено.

Действия Зыонг подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает, что Зыонг имеет постоянное место жительства, имеет <данные изъяты>, не работает, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелких хищений, вину признала, раскаивается. Суд также учитывает состояние здоровья Зыонг. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к Зыонг административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: