Решение по делу № 2-5363/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-5363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 23 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерный коммерческий банк «АК «БАРС» к Перепелкину Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382824 рубля 85 копеек, из них:

- 278022 рубля 77 копеек- задолженность по кредиту,

-104802 рубля 10 копеек- задолженность по процентам.

Так же взыскании с ответчика государственную пошлину в размере 7029 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК «Барс» Банк к Перепелкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере 23%. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК «Барс» Банк к Перепелкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны заемщика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу потребовать с ответчика всю сумму задолженности. В соответствии с расчетом задолженности последний платеж в погашении был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4040 рублей 95 копеек, в погашении процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Со стороны ответчиков доказательств исполнения кредитного обязательства должным образом в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ). Суд обращает внимание, что по ходатайству ответчика для возможности предоставления им доказательств дело было слушанием отложено ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела по существу от ответчика каких-либо доказательств, возражений к иску не постпило. При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков солидарно должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом. Суд обращает внимание, что ходатайства от ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ не поступило. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Акционерный коммерческий банк «АК «БАРС» удовлетворить. Взыскать с Перепелкина Е.В. в пользу Акционерный коммерческий банк «АК «БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382824 рубля 85 копеек, из них задолженность по кредиту 278022 рубля 75 копеек, задолженность по процентам 104802 рубля 10 копеек, расходы по государственной пошлины 8540 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова