Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2015 ~ М-1168/2015 от 07.07.2015

Определение вступило в законную силу 20.08.2015

Дело № 2-1575/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынове К.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Иноземцеву Д. К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Иноземцеву Д.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от *** года в размере *** рубля ** копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейки. В обоснование иска указано о том, что *** года между Банком и ответчи ком было заключено указанное соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом – 19,99% годовых и сумма кредита должна была возвращаться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца по *** рублей. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, одно платежей по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

В ходе судебного заседания решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По сведениям ОУФМС по г.Н.Тагил от *** года ответчик Иноземцев Д.К. с *** года снят с регистрационного учета по адресу – г.***, ул.***, ***, который он указал в качестве места жительства при заключении соглашения о кредитовании. При этом ответчик выписан по адресу: *** район, д.***, ул.***, **.

Таким образом, установлено, что на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик Иноземцев Д.К. имел регистрацию на территории *** района Свердловской области. Какого-либо фактического места жительства ответчика с *** года по настоящее время на территории Дзержинского района города Нижний Тагил судом не установлено.

Направленная по указанным адресам почтовая корреспонденция адресатом – ответчиком не востребована, о чем имеются сведения почтовой службы об истечении срока ее хранения. По указанному при заключении кредитного соглашения месту работы, а также по месту работы, установленной судом при подготовке дела к судебному разбирательству из ответа ИФНС России №16, ответчик в настоящее время не работает. Связаться с ответчиком по указанным в деле телефонам не представилось возможным, о чем в деле есть телефонограмма помощника судьи Мартынова К.Б.. Таким образом, сведений о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному при заключении кредитного соглашения, не имеется.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в    судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление; в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иноземцев Д.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, как указано выше, извещался по обоим установленным судом адресам, судебную корреспонденцию не получил, фактически не востребовав ее. О причинах неявки ответчик не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приложенные к иску материалы не содержат сведений о месте жительства ответчика на день подачи иска по указанному в иске адресу: город ***, ул. ***, ***, в связи с чем, настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в **** районный суд Свердловской области.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1575/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к Иноземцеву Д. К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению на рассмотрение по подсудности в *** районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: г.***, ул. ***, ***.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья    -