Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-263/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-288

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Борисовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Никитина О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения (далее ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ»). В сентябре 2015 года выезжала в отпуск с несовершеннолетним ребенком в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Никитиной О.Б. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Никитина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. а п. 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В судебном заседании установлено, что Никитина О.Б. проживает в г. Питкяранта Республики Карелия и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности врача районного педиатра ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия.

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2014-2015 г.г. не пользовалась, что подтверждается справкой ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной О.Б. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период 2014-2015 г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2015 года истец выезжала в отпуск в <адрес> с несовершеннолетним ребенком – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения Никитиной О.Б. и ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении ребенка. Факт того, что отец ФИО3 не воспользовался правом компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по месту своей работы удостоверен справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии с документами стоимость проезда составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – взрослый, <данные изъяты> руб. – детский), <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – взрослый, <данные изъяты> – детский), <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – взрослый, <данные изъяты> руб. – детский).

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Никитиной Ольги Борисовны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий              Н.Ю. Пуцыкина