Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-78/2019 от 20.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар                            26 декабря 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при ведении протокола секретарем Денисенко И.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Сергеева А.С.

старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Яценко К.Н.

обвиняемого <ФИО>1

и его защитников – адвокатов Шуравиной О.В., Толстиковой К.К., Глебовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Яценко К.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, имеющего высшее образование, не женатого, являющего генеральным директором <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159.1 УК РФ, на 02 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до <Дата ...>, включительно,

установил:

Старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Яценко К.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>1 на 02 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до <Дата ...>, включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...> и составит 12 месяцев, однако завершить предварительное расследование по уголовному делу не представляется возможным, в связи с необходимостью завершения ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемого <ФИО>1 и его адвокатов с материалами уголовного дела.

Продление срока содержании под стражей свыше двенадцати месяцев обусловлена правовой и фактической сложностью в расследовании уголовного дела, связанного с расследованием преступления в сфере долевого строительства, проведением по делу ряда длительных судебных экспертиз, а также необходимостью ознакомления потерпевших, обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, объем которого составляет 95 томов.

Применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали. Так, в настоящее время <ФИО>1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которое судом может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, связанных с хищением денежных средств участников долевого строительства <Адрес...> по <Адрес...>» в <Адрес...> и кредитных денежных средств <...>», в связи с чем, находясь на свободе, может предпринять попытки скрыться от органов предварительного следствия, обусловленные естественным желанием уйти от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, по причине его уголовного преследования со стороны государства.

В судебном заседании следователь Яценко К.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 под стражей на 02 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до <Дата ...>, включительно.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, как обоснованное и соответствующее требованиям закона.

Обвиняемый <ФИО>1 и его защитники – адвокаты Шуравина О.В, Толстикова К.К. и Глебова И.В. просили вынести решение об изменении меры пресечения на домашний арест.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, уголовное дело возбуждено <Дата ...> в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников <...>» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств участников долевого строительства <Адрес...>», расположенного по адресу: <Адрес...>.

В этот же день (<Дата ...>) постановлением руководителя следственного органа в одном производстве с уголовным делом <№...> соединено уголовное дело <№...>, возбужденное <Дата ...> в отношении генерального директора <...>» <ФИО>1, главного бухгалтера указанной организации <ФИО>9 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств <...> в сумме <...> рублей при заключении кредитных договоров <№...> от <Дата ...>, <№...> от <Дата ...>, <№...> от <Дата ...>, а также уголовное дело <№...>, возбужденное <Дата ...> в отношении <ФИО>1 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств участников долевого строительства <...>», расположенного по адресу: <Адрес...> сумме <...> рубль.

<Дата ...> <ФИО>1 в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по факту хищения денежных средств АО «Россельхозбанк».

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по факту хищения денежных средств АО «Россельхозбанк».

<Дата ...> постановлением Октябрьского районного суда <Адрес...> в отношении обвиняемого <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до <Дата ...>.

Срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 неоднократно продлевался и последний раз был продлен <Дата ...> постановлением Октябрьского районного суда <Адрес...> продлен на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до <Дата ...>.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз <Дата ...> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России дополнительно на 03 (три) месяца, а всего до 21 (двадцати одного) месяца, то есть до <Дата ...>.

<Дата ...> в соответствии со ст.ст. 172, 175 УПК РФ <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ по факту хищения денежных средств участников долевого строительства <Адрес...>» по <Адрес...> в <Адрес...> и по факту хищения денежных средств АО <...>» в сумме <...> рублей.

<Дата ...> обвиняемый <ФИО>1 в соответствии с ч. 1 ст. 215 УПК РФ уведомлен об окончании следственных действий, последнему в соответствии со ст. 217 УПК РФ разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела <№...>, как лично, так и с помощью защитника.

<Дата ...> в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемому <ФИО>1 и его защитникам Толстиковой К.К. и Шуравиной О.В. предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

В соответствии с заявлением обвиняемого <ФИО>1, с материалами уголовного дела он пожелал знакомиться как совместно со своими защитниками, так и раздельно от них.

<Дата ...> в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю обвиняемый <ФИО>1 ознакомлен с 1 по 25 страницу тома <№...> уголовного дела.

В этот же день (<Дата ...>) в период с 16 часов до 16 часов 40 минут защитник обвиняемого <ФИО>1 - Толстикова К.К. в кабинете <№...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <Адрес...> ознакомлена с 1 по 25 страницу тома № 1 уголовного дела.

<Дата ...> защитник обвиняемого <ФИО>1 - Глебова И.В. в кабинете <№...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <Адрес...> ознакомлена с 1 по 100 страницу тома <№...> уголовного дела.

<Дата ...> защитник обвиняемого <ФИО>1 - Шуравина О.В. ознакомлена с 17 томом на 238 листах, 18 томом на 216 листах и 93 томом на 215 листах.

Срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...> и составит 12 месяцев 00 суток.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе :-:е позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому <ФИО>1 и его защитникам <Дата ...>, к фактическому ознакомлению последний и его защитник Толстикова К.К. приступили <Дата ...>, ознакомившись с 1 по 25 страницы тома <№...> уголовного дела.

Общий объем материалов уголовного дела составляет 95 томов, на ознакомление с которыми обвиняемому и его защитникам необходимо предоставить достаточное количество времени.

Судом установлено, что материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Согласно ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.

Требования ст.ст.227,228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Таким образом, решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направлению уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Таким образом, из смысла статей УПК и Постановления Конституционного суда №4-П от 22 марта 2005 года следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Так, из представленных копий материалов уголовного дела усматривается, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, ранее не судим.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО>1 не имеется, поскольку следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО>1 необходимо сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает, в связи с чем, доводы стороны защиты об изменении <ФИО>1 меры пресечения не иную более мягкую, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108,109, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...>, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░