Определение по делу № 9-9/2021 ~ М-192/2021 от 17.03.2021

М-192/2021

Определение

22 марта 2021 год.                                                                                       г. Красный Кут.

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки заявление Васильева В.В. к Попову Д.М. о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

истец Васильев В.В. обратился в суд с иском к Попову Д.М. о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

     Изучив вышеуказанное гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.                  Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Подведомственность и подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

     В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

     Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Как усматривается из материалов дела истец обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к Попову Д.М. о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и процентов за пользованием чужими денежными средствами средств, указав адрес ответчика: <адрес> (л.д. 1).

        Согласно телефонограмме по сведениям Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 23.03.2021, Попов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление по данному гражданскому делу поступило в Краснокутский районный суд Саратовской области с нарушением правила подсудности.

      Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии и с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена.

     Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что заявление Васильева В.В. к Попову Д.М. о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и процентов за пользованием чужими денежными средствами не подсудно Краснокутскому районному суду Саратовской области, поскольку местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> который не относится к территориальной подсудности данного суда. В связи с чем в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить заявление Васильева В.В. к Попову Д.М. о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение и процентов за пользованием чужими денежными, заявителю Васильеву В.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.

.

Судья:                                                                                                          Н.В. Ходжаян