Решение по делу № 1-93/2017 от 17.05.2017

    Дело № 1-93/2017

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017года                        с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителя- пом. прокурора <адрес> Лисовой О.С.

Защитника- Голубцова В.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого Титеева С.А.

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Беловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 318 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Титеев С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Титеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье служебной автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящейся на участке автомобильной дороги по направлению в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти- полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России <данные изъяты> ст. сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящийся в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ « О полиции» и его должностным регламентом, согласно которых, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, при этом Титеев С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из иной личной заинтересованности, выраженной в воспрепятствовании законной деятельности представителя власти, по его доставлению в МО МВД России <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Ко АП РФ, т.е. за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в ответ на законные действия Потерпевший №1, выразившиеся в пресечении его попытки помешать водителю служебной автомашины управлять транспортным средством, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, <данные изъяты> Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, после чего Титеев С.А. схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1 и <данные изъяты> тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. В отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     В судебном заседании подсудимый Титеев С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора суда в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке.

     Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

     Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора суда в особом порядке понятны.

     Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый,- обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый и потерпевший осознают последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     Действия Титеева С.А. суд квалифицирует по ч1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     В соответствии со ст. ч3 ст. 60 УК РФ обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершении преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Титеев С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. По месту жительства Титеев С.А. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, постоянного места жительства не имеет, проживал у знакомых по адресу <адрес>, не работает, живет за счет случайных заработков. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 61 УК РФ не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание Титееву С.А. следует назначить с учетом ч1 и2 ст. 68 УК РФ, учитывая положения ч5 ст. 62 УК РФ. Исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, учитывая личность подсудимого, совершение преступления при рецидиве, фактические обстоятельства совершения преступления. Титеевым С.А. совершено преступление спустя непродолжительное время после окончания срока условно-досрочного освобождения. Должных выводов для себя Титеев С.А. не сделал. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое согласно ч6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 318 УК РФ по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья                        Вахрушева О.А.