Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-247/2023 (2а-2212/2022;) ~ М-2122/2022 от 12.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 января 2023 г.                 г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Калгина В.И.,

при помощнике судьи – Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-247/2023 по иску Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Полушкину С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Самарской области предъявила в суд указанный выше административный иск к Полушкину С. А. о взыскании недоимки по налогам и пени, требуя взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 10370,59 руб. за 2019 и 2020 годы, транспортный налог в размере 446,71 руб. за 2020 год, земельный налог в размере 751 руб. за 2020 год по налоговому требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о причинах неявки административный ответчик не сообщил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 упомянутого кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Полушкин С.А. был признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу о банкротстве, Полушкин С.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по административным исковым требованиям Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Полушкину С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит прекращению в порядке статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 128, п. 1 ч.1 ст.194, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-247/2023 по иску Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Полушкину С. А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области               В.И. Калгин