Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-98/2021 ~ М-349/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев административное исковое заявление Фроловой АА к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Фролова А.А. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, в котором просила вынести частное определение о приостановке и отсрочке, сроком на 6 (шесть) месяцев, исполнения решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1033/2020 по иску Баранова В.В. к Фроловой А.А. об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения.

Фролова А.А. просила признать требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары о выселении из квартиры по адресу: <адрес> незаконными.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения на том основании, что административным истцом Фроловой А.А. в обоснование заявленных административных требований приложено требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Агафоновой И.В. в отношении ФИО1. Таким образом, к административному исковому заявлению не приложено оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя, затрагивающее права и обязанности Фроловой А.А., что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и препятствует суду в определении юридически значимых обстоятельств и проведению надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству.

Фроловой А.А. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ФИО2 не устранила недостатки административного искового заявления.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Фроловой АА к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия).

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                      С.Н. Теплова