Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5047/2010 ~ М-4600/2010 от 09.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

с участием истца, представителя истца - ...., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/2010 по иску Муратова ФИО7 к ... о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы в размере 90 000 рублей 00 копеек,

установил:

Дата обезличена г. истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что Дата обезличена г. ФИО4 был заключен договор на оказание услуг с ... ... в лице ..., предметом договора являются услуги по поиску и подбору варианта объекта недвижимости - жилого дома.

По договору им был оплачен аванс в размере 90 000 рублей. По договору оплата производится в случае приобретения объекта недвижимости в размере 1,5 % от рыночной стоимости объекта, указанной в договоре. На сегодняшний день объект недвижимости им не приобретен.

Дата обезличена г. он направил .... заказное письмо о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежной суммы уплаченной по договору в качестве аванса в размере 90 000 рублей, но в назначенный срок вышеуказанная сумма ему выплачена не была.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали по тем же мотивам.

Ответчик иск не признала и пояснила, что Дата обезличена г. был осмотрен коттедж, Дата обезличена г. договор на оказание услуг был заключен, без документов на дом истец не заключил бы договор. Нужно было время для оформления земельного участка в собственность. Стороны по сделке купли - продажи договорились, что в Дата обезличена месяце они переедут, уже обсуждали ремонт, переезд не состоялся, так как ФИО8 - покупатель квартиры истца не смог получить кредит. Дата обезличена г. они заключили дополнительное соглашение на продление договора, чтобы оформить земельный участок в собственность. Она выполнила свои обязательства, она предоставила истцу коттедж, другой они не просили.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из объяснений сторон и письменных доказательств по делу, акт осмотра жилого помещения был заключен между ... и истцом, из которого следует, что Дата обезличена г. истцом был осмотрен предложенный ответчиком на основе банка данных ...» жилой дом по адресу: ..., ..., ..., цена объекта 6 700 000 рублей, вознаграждение ... 90 000 рублей, ФИО4 намерен приобрести этот дом.

Дата обезличена г. между истом и ... в лице директора ФИО3, действующей на основании свидетельства серия Номер обезличен, был заключен договор на оказание услуг для поиска и подбора варианта объекта недвижимости - жилого дома.

Пунктом Номер обезличен. договора предусмотрено, что клиент (истец) оплачивает услуги и вносит деньги в кассу агентства в качестве аванса в размере 90 000 рублей.

Из расписки от Дата обезличена г. следует, что ФИО6 получила от истца за оказание услуг 90 000 рублей.

Судом установлено, что договор между сторонами был заключен от имени ... а не от ... что подтверждается подписью .... и её печатью ....

Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении спорного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Данные нормы закона, устанавливая обязанность заказчика оплатить исполнителю оказанные им услуги, не регулируют вопроса об оплате исполнителю понесенных им расходов в связи с оказанными услугами. При этом согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная законодательная норма как раз регулирует те случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг в связи с односторонним отказом заказчика от договора.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика, ей на данный момент неизвестны её фактически понесенные расходы в связи с исполнением спорного договора.

Суд, оценив, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных её расходов в связи с исполнением договора и за ней сохраняется право на получение понесенных её фактических расходов по исполнению спорного договора.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании договора Номер обезличен об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде от Дата обезличена г. оплатил по расписке ФИО2 2 000 рублей. П. Номер обезличен. договора предусмотрено, что плата за предоставление услуг исполнителем устанавливается в размере 15 000 рублей, которые оплачиваются заказчиком в следующие сроки: 2 000 рублей в момент подписания договора; 5 500 рублей в срок до Дата обезличена г. включительно; 7 500 рублей после получения решения суда.

С учётом изложенного, разумных пределов, удовлетворения исковых требований, объема и степени сложности дела, фактической оплаты, суд находит, что следует взыскать расходы истца по его письменному ходатайству на представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно, по оформлению нотариальной доверенности от Дата обезличена г., согласно тарифу в размере 700 рублей 00 копеек, поскольку для участия в деле указанные расходы на представителя необходимы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от платы государственной пошлины освобожден согласно п.3 ст. 333. 36 НК РФ и ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». Госпошлина согласно требованию ст. 333.19 НК РФ от цены иска 90 000 рублей 00 копеек составляет соответственно 3 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 431, 450, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 100, 103, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Муратова ФИО9 к ... о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы в размере 90 000 рублей 00 копеек удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от Дата обезличена года, заключенный между сторонами.

Взыскать с ... в пользу Муратова ФИО10 90 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ... в пользу Муратова ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, необходимые расходы в сумме 700 рублей 00 копеек, всего: 2 700 рублей 00 копеек. В остальной части расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с ... в доход государства расходы по госпошлине в сумме 3 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме 13 сентября 2010 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева