Приговор по делу № 1-14/2017 (1-139/2016;) от 28.12.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                                                  с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Хатагаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С.,

подсудимых Абсалямова Д.О., Васильева А.В.,

защитников - адвокатов Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №...., Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-14/2017 в отношении

Абсалямова Д. О., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, на воинском учете не состоящего, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес обезличен> временно зарегистрированного в <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

<дата обезличена> Балаганским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок ... года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком ...

<дата обезличена> Балаганским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок ... года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком ...,

<дата обезличена> Балаганским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок ... года, в соответствии с положениями ч.5 ст.73, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговорам суда от <дата обезличена> и <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ...,

<дата обезличена> Балаганским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок ... года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... лет, постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> назначенное наказание снижено до ... месяцев, освободившегося по отбытии срока <дата обезличена>,

<дата обезличена> Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок ... дней, освободившегося по отбытии срока наказания <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

Васильева А. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, на воинским учете не состоящего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

подсудимые Абсалямов Д.О. и Васильев А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Васильева А.В., не имеющего соответствующих разрешений, - договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору.

          Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», желая их наступления, то есть действуя умышленно, Васильев А.В. <дата обезличена> предложил Абсалямову Д.О. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что он ответил согласием, таким образом вступив в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

         Для совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна, Абсалямов Д.О. и Васильев А.В. выбрали участок лесного массива, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

         Во исполнение своих преступных корыстных намерений Васильев А.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обеспечил группу трактором ... без регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности Свидетель №4, для трелевки незаконно заготовленной древесины, и бензопилой «Штиль МС 361», принадлежащей ему на праве собственности, для осуществления незаконной рубки древесины.

         Затем Васильев А.В. с помощью бензопилы «Штиль МС 361», принадлежащей ему на праве собственности, <дата обезличена> в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве ..., раскряжевав при этом деревья на сортименты 8-ми метровой длины, после чего Абсалямов Д.О. на тракторе ... без регистрационного знака, принадлежащем на праве собственности Свидетель №4, на месте незаконной рубки стрелевал деревья породы сосна на дорогу, а Васильев А.В. во исполнение единого совместного преступного умысла цеплял бревна породы сосна к трактору ... под управлением Абсалямова Д.О., затем стрелевал три дерева на дорогу, где Васильев А.В. подцепил еще три ранее стрелеванных дерева, таким образом заготовили ... сортиментов 8-ми метровой длины.

           Далее, <дата обезличена> Абсалямов Д.О. и Васильев А.В., направляясь домой в <адрес обезличен>, с подцепленными сортиментами древесины породы сосна были задержаны сотрудниками полиции ОП (дислокация п. Оса) МО МВД России «Боханский».

          Таким образом, Абсалямов Д.О., Васильев А.В. в период с 15 часов до 15 часов 30 минут в эксплуатационной категории лесов, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного кодекса РФ, на участке лесного массива, расположенного в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на расстоянии 15 километров в северном направлении от д.<адрес обезличен>, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем агентства лесного хозяйства Иркутской области, разрешения агентства лесного хозяйства Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих защитные функции, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», желая их наступления, умышленно совершили незаконную рубку 6 деревьев хвойной породы сосна, группой лиц по предварительному сговору.

          Умышленными совместными преступными действиями в группе лиц по предварительному сговору Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. незаконно вырублено ... кубометра деревьев породы сосна, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму ... рублей, что является значительным размером.

          Подсудимые Абсалямов Д.О. и Васильев А.В. полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением, квалификацией их действий и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Ходатайства Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласованы ими с их защитниками Акчульпановым Р.С. и Бутухановой Т.П., которые в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что они разъяснили Абсалямову Д.О. и Васильеву А.В. характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего они добровольно, в их присутствии заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Представитель потерпевшего территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству М.Н.А. в судебном заседании согласилась с ходатайствами подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. поддержала обвинение в отношении Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

          Суд убедился в том, что подсудимые Абсалямов Д.О. и Васильев А.В. осознают характер и последствия данных ходатайств, заявленных ими добровольно после проведения консультаций с их защитниками, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Абсалямов Д.О. и Васильев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

          Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. судом не усматривается.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Абсалямов Д.О. и Васильев А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

           Подсудимые Абсалямов Д.О. и Васильев А.В. психически здоровы, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Балаганская районная больница», ОГБУЗ «Усть-Удинская РБ», ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.85, 89, 145, 146 т.1). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В., их адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в их психическом состоянии, и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому из них деяния и подлежащими уголовной ответственности.

         Сведений о наличии у подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. от наказания не имеется.

         При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а в отношении подсудимого Васильева А.В., кроме того, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абсалямову Д.О., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

          При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Васильев А.В. имеет постоянное место жительства, регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.149, 151, 159 т.1). Васильев А.В. проживает в семье, имеет несовершеннолетних детей (л.д.139, 140, 141, 142 т.1). Васильев А.В. не трудоустроен, однако, у него имеется подсобное хозяйство, за которым он ухаживает и имеет доход (л.д.150 т.1). Подсудимый Васильев А.В. ранее не был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.147 т.1).

          Подсудимый Абсалямов Д.О. имеет постоянное место жительства, регистрацию, характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.76, 81, 83, 93, 95 т.1).

         Совершенное Абсалямовым Д.О. и Васильевым А.В. преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, совершенного Абсалямовым Д.О., Васильевым А.В,, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.В., учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Абсалямову Д.О., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

          Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям подсудимых Васильева А.В. и Абсалямова Д.О., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым Абсалямову Д.О. и Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ.

         Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимых Абсалямова Д.О., Васильева А.В., отсутствия у них постоянного источника дохода, наличия на иждивении Васильева А.В. несовершеннолетних детей. Решая вопрос о назначении подсудимым Абсалямову Д.О., Васильеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что они не имеют какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, в связи с чем применение к ним данного вида дополнительного наказания нецелесообразно.

          При назначении наказания подсудимым Абсалямову Д.О., Васильеву А.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайствам Абсалямова Д.О., Васильева А.В. было рассмотрено в особом порядке.

          Кроме того, определяя размер наказания подсудимому Васильеву А.В., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении данного подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

          При назначении наказания и определении его размера суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях Абсалямова Д.О. имеется особо опасный рецидив, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с чем в отношении Абсалямова Д.О. невозможно применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

          В целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Абсалямова Д.О. наказание в виде лишения свободы должно исполняться реально, так как цели наказания в данном случае будут достигнуты только в условиях изоляции Абсалямова Д.О. от общества.

          С учетом особой тяжести совершенного преступления, наличия у Абсалямова Д.О. непогашенных судимостей, суд не усматривает оснований для применения в отношении Абсалямова Д.О. положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

         Вместе с тем, определяя размер наказания Абсалямову Д.О., суд учитывает возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д.231 т.1).

         Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Абсалямову Д.О. наказания должен быть определен с учетом п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

          Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности подсудимого Абсалямова Д.О., тяжести совершенного им преступления, суд не усматривает и считает необходимым сохранить ее до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

         С учетом личности подсудимого Васильева А.В., обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, наличия у него постоянного места регистрации и места жительства, устойчивых социальных связей, положительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Васильева А.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Васильева А.В. суд не усматривает.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу древесину, изъятую в рамках данного уголовного дела, обратить в доход государства, транспортное средства, передать по принадлежности законному владельцу. Бензопила, хранящаяся в комнате вещественных доказательств отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, так как судом установлена ее принадлежность подсудимому Васильеву А.В. Данное обстоятельство подтверждено самим подсудимым Васильевым А.В. Данная бензопила была признана вещественным доказательством, является предметом, непосредственно использованным в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

     Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Акчульпанову Р.С. и Бутухановой Т.П., участвующим в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Абсалямова Д.О. и Васильева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Абсалямова Д. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Васильева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. Применить ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью три года. Контроль за поведением условно осужденного Васильева А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного Васильева А.В. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

         Срок наказания Абсалямову Д.О. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в отношении Абсалямова Д.О. - заключение под стражу, в отношении Васильева А.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации №.... от <дата обезличена>, древесины породы сосна сортиментом по 12 метров в количестве ..., находящейся на хранении на территории <адрес обезличен> обратить в доход государства, перечислив их в доход федерального бюджета. До вступления приговора в законную силу указанные денежные средства подлежат зачислению на открытый в установленном порядке депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, во временное распоряжение, в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> №....;

бензопилу «Штиль МС 361», принадлежащую Васильеву А.В., находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

трактор ... номер двигателя №.... переднего моста №.... коробки передач №...., принадлежащий Свидетель №4, находящийся на территории штраф-стоянки «ИП Скворцов» в <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №4, при предоставлении правоустанавливающих документов.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Акчульпанову Р.С., Бутухановой Т.П., за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Абсалямова Д.О., Васильева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Абсалямовым Д.О., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего их интересы. Осужденные также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                            Т.В. Суховеркина