Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1710/2021 от 07.06.2021

66RS0004-01-2021-006053-43 Дело № 5-1710/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Тюкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Лукина Михаила Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2021 в 13 час. 17 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул.Луначарского, д.48 водитель Лукин М.С., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Тайота Краун, гос. номер №, двигаясь по ул. Луначарского со стороны ул.Шевченко в сторону ул.Азина, на регулируемом перекрестке улиц Луначарского-Короленко при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Опель Астра, гос.номер №, под управлением гр.С., движущегося со встречного направления, который впоследствии откинуло на пешехода, стоявшего на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. О. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1418 гр. О. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Лукин М.С. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредствам направления почтовой корреспонденции по указанному им месту фактического жительства, мер к получению которой он не принял, абонентский номер телефона, указанный им, также является не доступным для осуществления звонка. Вместе с тем, из материалов дела с очевидностью следует, что Лукину М.С. достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего дела об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении с его непосредственным участием не заявлял.

Должностное лицо ГИБДД, потерпевшая в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Таким образом, судья считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Лукина М.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пункт 13.4 ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что 27.01.2021 в 13 час. 17 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул.Луначарского, д.48 водитель Лукин М.С., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем Тайота Краун, гос. номер №, двигаясь по ул. Луначарского со стороны ул.Шевченко в сторону ул.Азина, на регулируемом перекрестке улиц Луначарского-Короленко при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Опель Астра, гос.номер №, под управлением гр.С., движущегося со встречного направления, который впоследствии откинуло на пешехода, стоявшего на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. О. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1418 гр. О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Лукиным М.С. Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1914268 от 21.05.2021, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением 66 РО № 650003380/1 от 27.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0055624 от 27.01.2021, схемой и фототаблицей к нему; подписанные участниками ДТП и не оспариваемые;

- заключением эксперта № 953 от 16.02.2021, согласно которому водитель автомобиля Опель Астра не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения. Водитель автомобиля Тайота Краун должен был руководствоваться п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ.

- письменными объяснениями участников ДТП: объяснениями Лукина М.С., из которых следует, что он полностью признает свою вину, обстоятельства ДТП не оспаривает, С., О в которых изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе.

- заключением эксперта № 1418 от 12.05.2021, определившим получение О. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью О. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лукиным М.С. Правил дорожного движения.

Так, из заключения эксперта № 953 следует, что Лукин М.С. пренебрег соблюдением п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель Астра, водитель которого не располагал технической возможностью его избежать, и последующее причинение О. телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает само событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, исследованные объяснения потерпевшей, судья приходит к выводу о виновности Лукина М.С. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей О.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Лукина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести О

При назначении административного наказания Лукину М.С., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Лукину М.С. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лукина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

- получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу),

- ИНН 6661014613, КПП 667101001, ОКТМО 65701000

- номер счета получателя платежа 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК 016577551, Кор./счет 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140

- УИН №18810466210098000969, протокол № 66 АА № 1914268.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>