Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-78/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истца Амосова Ю.В., представителей третьих лиц Семеновой С.А. и Краузе Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосова Ю.В. к Балакшину А.Ю. о компенсации морального вреда,

установил:

Амосов Ю.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с Балакшина А.Ю. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного истцу служебной деятельностью ответчика в органах внутренних дел. В обоснование иска указано на примененные ДД.ММ.ГГГГ Балакшиным А.Ю. физическое насилие и угрозы, под воздействием которых Амосов Ю.В. в рамках уголовного дела № дал не соответствующие действительности показания. Наряду с требованием денежного взыскания истцом поставлен вопрос о самостоятельной правовой оценке действий ответчика как незаконных.

В судебном заседании Амосов Ю.В. заявленные требования поддержал. Представители Министерства внутренних дел по Республике Карелия и Министерства финансов Российской Федерации высказали по ним возражения, полагая, что объективные данные о незаконности обозначенных истцом действий Балакшина А.Ю. отсутствуют. Ответчик в суд не явился.

Заслушав пояснения истца и представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований признания действий Балакшина А.Ю. незаконными прекращено.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Вместе с тем это вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы (ст.ст. 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Однако судебная защита гражданских прав осуществляется в формах, предусмотренных законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем, их произвольный выбор истцом, что неоднократно отмечал и Конституционный Суд Российской Федерации, недопустим.

Приводимые Амосовым Ю.В. в обоснование иска доводы связаны с осуществлением Балакшиным А.Ю. своих должностных полномочий сотрудника органов внутренних дел. Как следствие, само это лицо не является надлежащим ответчиком по инициированному истцом спору о гражданско-правовой ответственности за причиненный вред. А поскольку дело разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и данных к применению правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ объективно не имеется, заявленные Амосовым Ю.В. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Амосова Ю.В. к Балакшину А.Ю, о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 17 февраля 2014 года.

Судья К.Л.Мамонов