Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2021 от 22.04.2021

46RS0030-01-2021-005405-42

Дело №1-429/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска Снегиревой Д.Е.,

Ракитской Т.В.,

Григорьевой И.П.,

подсудимого Галкина В.А.,

и его защитника - адвоката Гуторова О.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина Виталия Андреевича, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 60 000 руб. (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галкин В.А. совершил один эпизод хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также шесть эпизодов хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО3:

В начале ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя ранее зарегистрированный на сайте бесплатных объявлений «www.avito.ru» аккаунт «№» под именем «Виталий», разместит объявление о продаже бритвы «Philips S9711 Series 9000» стоимостью 8500 руб., указав при этом в качестве контактных данных абонентский номер телефона №, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:59 час., находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности бритвы «Philips S9711 Series 9000» и не обладая правом распоряжения таковой), с использованием ранее зарегистрированного на свое имя аккаунта №» разместил объявление № о продаже бритвы «Philips S9711 Series 9000» за 8500 руб., указав при этом в качестве контактных данных находящийся в его пользовании абонентский номер телефона № и имя «Виталий».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с использованием неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитал размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже бритвы «Philips S9711 Series 9000» и принял решение о ее приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО3 договорился с Галкиным В.А. о том, что ФИО3 приобретет у Галкина В.А. указанную бритву за 7000 руб. и оплатит доставку в сумме 570 руб., перечислив денежные средства в сумме 7570 руб. с учетом доставки бритвы до адреса проживания ФИО3, договорившись о перечислении денежных средств двумя безналичными платежами.

Далее, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 час. перечислил денежные средства в сумме 7000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 час. перечислил денежные средства в сумме 570 руб., на расчетный счет №, открытый в филиале №, по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Галкина В.А., которые последний тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 7 570 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете бритвы «Philips S9711 Series 9000». При этом указанной бритвы у него в наличии не имелось. Для этого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:59 час., находясь у себя дома он зашел на сайт «Авито», где разместил объявление о продаже указанной бритвы, указав при этом в качестве контактных данных абонентский номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ днем посредством электронной переписки с ним связался ФИО3, который решил приобрести у него указанную бритву. Они договорились, что ФИО3 заплатит за бритву 7 000 руб. и оплатит её доставку в сумме 570 руб., перечислив денежные средства в сумме 7570 руб. двумя безналичными платежами. Далее ФИО3 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 7000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 570 руб., на расчетный счет его банковской карты ПАО «ВТБ». Похищенные таким образом денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого Галкина В.А., вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже электробритвы «Philips S9711 Series 9000», которую тут же захотел приобрести. Для этого он в электронной переписке по контактным данным продавца связался с последним и договорился о приобретении указанной бритвы за 7 000 руб. с оплатой её доставки в сумме 570 руб., посредством перечисления денежных средств в сумме 7570 руб. двумя безналичными платежами на счет банковской карты продавца ПАО «ВТБ». После получения денежных средств продавец должен был отправить ему указанную бритву. Продавцом ему был предоставлен номер банковской карты № и последний представился ему как Галкин В.А.. Он перевел денежные средства Галкину двумя суммами: 7000 руб. и 570 руб., однако после получения денежных средств продавец перестал отвечать на его звонки и сообщения. Впоследствии Галкин В.А. в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Согласно переписке в скриншотах Галкин В.А. и ФИО3 договариваются о приобретении последним электробритвы «Philips S9711 Series 9000» (т. 4, л.д. 77-82).

Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет банковской карты Галкина В.А. были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 руб. (т. 4, л.д. 83-85).

Указанные документы были изъяты органом предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 88-91), осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 30-62), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО3 о преступлении, согласно которому последний сообщил в орган полиции о хищении у него жителем г. Курска Галкиным В.А. денежных средств в сумме 7570 руб. под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» электробритвы «Philips S9711 Series 9000» (т. 3, л.д. 25);

- копией реквизитов банковской карты ФИО3, согласно которой счет банковской карты № был открыт по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 160-161);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в которой последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им, под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» электробритвы, денежных средств в сумме 7570 руб. (т. 3, л.д. 81-82).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду был инкриминирован такой квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, как причинение значительного ущерба гражданину. Однако, с учетом того, что размер ущерба составляет 7 570 руб., при том, что размер заработной платы потерпевшего составляет 80 000 руб. в месяц, а также при наличии сбережений у потерпевшего в размере 300 000 руб. (как следует из показаний потерпевшего в судебном заседании), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Галкина В.А. квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем, переквалифицирует его действия по данному эпизоду со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея бритвы «Philips S9711 Series 9000», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя аккаунт «№» разместил объявление № о продаже бритвы «Philips S9711 Series 9000» за 8500 руб., указав находящийся в его пользовании абонентский № в качестве контактного телефона.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО3 (который связался с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанной электробритвы) в возможности приобретения последним у него электробритвы «Philips S9711 Series 9000» за 7000 руб. путем полной предоплаты за данный товар и оплаты доставки данного товара в сумме 570 руб. посредством перевода денежных средств на расчетный счет №, открытый в филиале №, по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «ВТБ» на имя Галкина В.А., введя тем самым ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 7 570 руб.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО3 в размере 7705 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 135 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО3, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 7 570 руб.

2. Эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО9:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя ранее зарегистрированный на сайте бесплатных объявлений «www.avito.ru» аккаунт «№» под именем «Виталий», разместит объявление о продаже конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» стоимостью 9 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных абонентский номер телефона №, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:09 час., находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» и не обладая правом распоряжения таковым), с использованием ранее зарегистрированного на свое имя аккаунта «№» разместил объявление № о продаже конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» за 9 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных находящийся в его пользовании абонентский номер телефона № и имя «Виталий».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО9, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с использованием неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитал размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» и принял решение о его приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО9 договорился с Галкиным В.А. о приобретении у последнего указанного конструктора за 8000 руб. с оплатой его доставки в сумме 120 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 8 120 руб. на виртуальную карту АО «КИВИ Банк» на имя Галкина В.А.

Далее, ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета № открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:10 час. перечислил денежные средства в сумме 8 120 руб., принадлежащие его отцу ФИО8 с согласия последнего, на виртуальную карту с балансом кошелька №, выпущенную АО "КИВИ Банк" на имя Галкина В.А., пользователем учетной записи «Qiwi Кошелька» № которой, являлся Галкин В.А., которые Галкин В.А. тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 8 120 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс». При этом указанного конструктора у него в наличии не имелось. Для этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он зашел на сайт «Авито», где разместил объявление о продаже указанного конструктора, указав при этом в качестве контактных данных абонентский номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с ним связался ФИО9, который решил приобрести у него указанный конструктор. Они договорились, что ФИО9 заплатит за конструктор 8 000 руб. и оплатит его доставку в сумме 120 руб., перечислив денежные средства в сумме 8 120 руб. безналичным платежом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 8 120 руб. на виртуальную карту с балансом кошелька №, выпущенную АО "КИВИ Банк" на его имя. Впоследствии похищенные, таким образом, денежные средства он потратил на личные нужды. Также впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого Галкина В.А. вина последнего в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтверждены в суде самим ФИО8 (т. 1, л.д. 30-33), следует, что Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он решил подарить своему сыну ФИО9 на день рождения конструктор «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс». Еще ранее (в середине ДД.ММ.ГГГГ г.) сын сообщал ему, что нашел данный конструктор в объявлениях на интернет-сайте «Авито» и сторговался с продавцом приобрести у последнего данный конструктор за 8 000 руб. с оплатой доставки конструктора в размере 120 руб.. После этого ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения сын перечислил денежные средства в размере 8 120 руб. на счет, указанный продавцом. Однако продавец не прислал им товар, похитив принадлежащие ему денежные средства. Данным хищением ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку его среднемесячный доход не превышает 29 000 руб. Среднемесячный доход супруги составляет около 22 000 руб. При этом из общего с супругой дохода они выплачивают кредит в размере 2 500 руб. в месяц, несут коммунальные расходы в размере около 6 500 руб. в месяц, а также оплачивают ребенку (который является несовершеннолетним и находится на их полном иждивении) школу и репетиторов в размере около 24 000 руб. в месяц. Впоследствии лицо, похитившее денежные средства, возместило причиненный хищением вред в полном объеме.

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он увидел объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс», который захотел приобрести. В электронной переписке с продавцом он договорился с последним о покупке указанного конструктора за 8000 руб. с оплатой его доставки в размере 120 руб. У него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую его отец ФИО8 для покупки конструктора перечислил указанную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил продавцу денежные средства с вышеуказанной банковской карты в размере 8120 руб., однако последний конструктор ему не отправил, похитив данные денежные средства.

Согласно переписке в скриншотах Галкин В.А. и ФИО9 договариваются о приобретении последним конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» за 8000 руб. (т. 4, л.д. 72-76).

Согласно выписке по счету виртуальной карты с балансом кошелька № Галкина В.А., содержащейся на оптическом диске, ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 8 120 руб. (т. 4, л.д. 91-92).

Согласно информации, содержащейся на оптическом диске к ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «www.avito.ru» было размещено объявление № о продаже конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс», зарегистрированное в аккаунте №», с указанным контактного телефона № и именем «Виталий» (т. 4 л.д. 93-103).

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банковская карта № выпущена на имя ФИО9 с номером счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ по карте была произведена расходная операция на сумму 8120 руб. (т. 4, л.д. 104-105).

Указанные документы были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 30-62), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО8 о преступлении, согласно которому последний сообщил в орган полиции о хищении у него жителем г. Курска Галкиным В.А. денежных средств в сумме 8 120 руб. под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» детского конструктора (т. 1, л.д. 111);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в котором последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им, под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» детского конструктора, денежных средств в сумме 8 120 руб. (т. 1, л.д. 7-8).

Также расходы потерпевшего, указанные тем в своих показаниях, подтверждаются договором потребительского кредита ПАО «Сбербанк» на сумму 150 000 руб. (т.1, л.д. 38-39) и договором на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования со стоимостью обучения 48 300 руб. в год (т. 1, л.д.40 -43).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя аккаунт «№» разместил объявление № о продаже конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» за 9 000 руб., указав находившийся в его пользовании абонентский № в качестве контактного телефона.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО9 (который связался с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанного детского конструктора) в возможности приобретения последним у него конструктора «Lego Harry Potter 71043 Замок Хогвардс» за 8000 руб. путем полной предоплаты за данный товар и оплаты доставки данного товара в сумме 120 руб. посредством перевода денежных средств на виртуальную карту АО «КИВИ Банк» на имя Галкина В.А., введя тем самым ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета № открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:10 час. перечислил денежные средства в сумме 8 120 руб., принадлежащие его отцу ФИО8 с согласия последнего, на виртуальную карту с балансом кошелька №, выпущенную АО «КИВИ Банк» на имя Галкина В.А., пользователем учетной записи «Qiwi Кошелька» № которой являлся Галкин В.А., которые последний тут же похитил.

Квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что размер причиненного ущерба 8 120 руб. составляет примерно третью часть среднемесячного дохода потерпевшего, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, и из которого потерпевшим оплачивались вышеуказанные коммунальные услуги, кредитные обязательства, а также обучение сына.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО8 в размере 8 241,80 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 121,80 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО9, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 8 120 руб..

3. Эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО6:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приобретенный на сайте «www.акаунты.net» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный на интернет-сайте для размещения объявлений о товарах и услугах - «www.avito.ru» аккаунт с неустановленным логином под именем «Виталий», разместит объявление о продаже телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» стоимостью 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных неустановленный номер телефона, приобретенный совместно с аккаунтом, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» и не обладая правом распоряжения таковой), с использованием ранее приобретенного аккаунта с неустановленным логином разместил объявление о продаже телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» за 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный абонентский номер и имя «Виталий».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитал размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» и принял решение о её приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО6 договорился с Галкиным В.А. о приобретении у последнего указанной телевизионной приставки за 3000 руб. с оплатой её доставки в сумме 88 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 3 088 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес> банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А.

Далее ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в филиале №, по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 час. перечислил денежные средства в сумме 3 088 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес> банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А., которые Галкин В.А. тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 3 088 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S». При этом указанной телевизионной приставки у него в наличии не имелось. Для этого он, находясь по месту своего проживания, приобрел аккаунт под именем «Виталий» для интернет-сайта «Авито», после чего посредством данного аккаунта разместил объявление на сайте «Авито» о продаже телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» за 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных неустановленный номер телефона, приобретенный совместно с аккаунтом. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с ним связался ФИО6, который решил приобрести у него указанную телевизионную приставку. Они договорились, что ФИО6 заплатит за приставку 3 000 руб. и оплатит её доставку в сумме 88 руб., перечислив денежные средства в сумме 3 088 руб. безналичным платежом. В тот же день ФИО6 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 3 088 руб. на расчетный счет № банковской карты № открытой АО «Почта Банк» на его имя. Похищенные, таким образом, денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого Галкина В.А. вина последнего в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 224-227), следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S», которую тут же захотел приобрести. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ в электронной переписке по контактным данным продавца связался с последним и договорился о приобретении указанной телевизионной приставки за 3 000 руб. с оплатой её доставки в сумме 88 руб., посредством перечисления денежные средства в сумме 3 088 руб. безналичным платежом на счет банковской карты продавца «Почта Банк». После получения денежных средств продавец должен был отправить ему указанную приставку. Продавцом ему был предоставлен номер банковской карты, на который он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3 088 руб., однако после получения денежных средств продавец товар ему не отправил и прекратил с ним переписку.

Согласно выписке по сберегательному счету по карте №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имел место перевод денежных средств в сумме 3088 руб. в 20:00 на карту Галкина В.А. № (т. 4, л.д. 67-71).

Согласно информации, представленной «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № клиентом банковских карт № и № со счетом № является Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет в 20:00 час. произошло зачисление денежных средств в сумме 3088 руб. (т. 4, л.д. 163-169).

Также согласно скриншоту истории операций с карты списания № был осуществлен денежных перевод в сумме 3088 руб. на банковскую карту № (т. 2, л.д. 73-75); согласно копии выписки ПАО «ВТБ», с банковской карты №, оформленной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 3 088 руб. (т. 2, л.д. 123); а согласно копии реквизитов банковской карты № адрес банка получателя: <адрес>, номер счета № (т. 2, л.д. 124).

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО6 о преступлении, согласно которому последний сообщил в орган полиции о хищении у него жителем г. Курска Галкиным В.А. денежных средств в сумме 3 088 руб. под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» телевизионной приставки (т. 2, л.д. 70);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в котором последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им, под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» телевизионной приставки, денежных средств в сумме 3 088 руб. (т. 2, л.д. 77-78).

Согласно скриншоту перевода денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 3553 руб. (т. 4, л.д. 197), потерпевшему ФИО6 подсудимым Галкиным В.А. в полном объеме возмещен вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя ранее приобретенный им аккаунт с неустановленным логином, разместил объявление о продаже телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» за 3 000 руб., указав в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный абонентский номер и имя «Виталий».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО6 (который связался с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанной телевизионной приставки) в возможности приобретения последним у него телевизионной приставки «Xiaomi Mi Box S» за 3000 руб. путем полной предоплаты за данный товар и оплаты доставки данного товара в сумме 88 руб. посредством перевода денежных средств на банковскую карту Галкина В.А., введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО6 в размере 3 138 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 50 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО6, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 3 088 руб..

4. Эпизод хищения имущества у потерпевшей ФИО7:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приобретенный на сайте «www.акаунты.net» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный на интернет-сайте для размещения объявлений о товарах и услугах - «www.avito.ru» аккаунт с неустановленным логином под именем «ФИО10», разместит объявление о продаже конструктора «Lego Duplo» стоимостью 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных неустановленный номер телефона, приобретенный совместно с аккаунтом, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности конструктора «Lego Duplo» и не обладая правом распоряжения таковым), с использованием ранее приобретенного аккаунта с неустановленным логином разместил объявление о продаже конструктора «Lego Duplo» за 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный абонентский номер и имя «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитала размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже конструктора «Lego Duplo» и приняла решение о его приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО7 договорилась с Галкиным В.А. о приобретении у последнего указанного конструктора за 3000 руб. с оплатой его доставки в размере 500 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 3 500 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А.

Далее, ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:39 час. перечислила денежные средства в сумме 3 500 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А., которые Галкин В.А. тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 3 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете детского конструктора «Lego Duplo». При этом указанного конструктора у него в наличии не имелось. Для этого он, находясь по месту своего проживания, приобрел аккаунт под именем «ФИО10» для интернет-сайта «Авито», после чего посредством данного аккаунта разместил объявление на сайте «Авито» о продаже конструктора «Lego Duplo» за 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных номер телефона, приобретенный совместно с аккаунтом. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с ним связалась ФИО7, которая хотела приобрести у него указанный конструктор. Они договорились, что ФИО7 заплатит за конструктор 3 000 руб. и оплатит его доставку в сумме 500 руб., перечислив денежные средства в сумме 3 500 руб. безналичным платежом. В тот же день ФИО7 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты перечислила денежные средства в сумме 3 500 руб. на расчетный счет № банковской карты № открытой АО «Почта Банк» на его имя. Похищенные, таким образом, денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 2, л.д. 150-152), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже конструктора «Lego Duplo», который решила приобрести для своего сына. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ в электронной переписке по контактным данным продавца связалась с последним и договорилась о приобретении указанного конструктора за 3 000 руб. с оплатой его доставки в сумме 500 руб., посредством перечисления денежных средств в сумме 3 500 руб. безналичным платежом на счет банковской карты продавца №. После получения денежных средств продавец должен был отправить ей указанный конструктор. Продавцом ей был предоставлен номер банковской карты, на который она ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 3 500 руб., однако после получения денежных средств продавец товар ей не отправил и прекратил с ней переписку.

Согласно выписке по сберегательному счету по карте №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имел место перевод денежных средств в сумме 3 500 руб. в 12:39 на карту Галкина В.А. № (т. 4, л.д. 67-71).

Согласно информации, представленной «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № клиентом банковских карт № и № со счетом № является Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 час. на указанный счет произошло зачисление денежных средств в сумме 3 500 руб. (т. 4, л.д. 170-178).

Согласно выписке по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 89-90), изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 (т. 2, л.д. 156-158), ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 час. был осуществлен перевод с банковской карты на сумму 3500 руб.

Также согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№ банковская карта № открыта на имя ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 час. был осуществлен перевод 3500 руб. с данной карты (т. 4, л.д. 179-180), а согласно копии реквизитов банковской карты ФИО7 адрес банка получателя: <адрес>, номер счета № (т. 3, л.д. 162-163).

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО7 о преступлении, согласно которому последняя сообщила в орган полиции о хищении у неё денежных средств в сумме 3 500 руб. под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» детского конструктора (т. 2, л.д. 142);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в котором последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» детского конструктора «Lego Duplo» денежных средств в сумме 3 500 руб. (т. 2, л.д. 134-135).

Согласно скриншоту перевода денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 3553 руб. (т. 4, л.д.195), потерпевшей ФИО7 подсудимым Галкиным В.А. в полном объеме возмещен вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея конструктора «Lego Duplo», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя ранее приобретенный им аккаунт с неустановленным логином, разместил объявление о продаже конструктора «Lego Duplo» за 3 000 руб., указав в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный абонентский номер и имя «ФИО10».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО7 (которая связалась с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанного конструктора) в возможности приобретения последней у него конструктора «Lego Duplo» за 3000 руб. путем полной предоплаты за данный товар и оплаты доставки данного товара в сумме 500 руб. посредством перевода денежных средств на банковскую карту Галкина В.А., введя тем самым ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Далее ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:39 час. перечислила денежные средства в сумме 3 500 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А., которые последний тут же похитил.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО7 в размере 3 552,50 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 52,50 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО7, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 3 500 руб..

5. Эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО5:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приобретенный на сайте «www.акаунты.net» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный на интернет-сайте для размещения объявлений о товарах и услугах - «www.avito.ru» аккаунт с неустановленным логином под именем «Виталий», разместит объявление о продаже телевизионной приставки «Apple TV 4K» стоимостью 6 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных неустановленный номер телефона, приобретенный совместно с аккаунтом, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности телевизионной приставки «Apple TV 4K» и не обладая правом распоряжения таковой), с использованием ранее приобретенного аккаунта с неустановленным логином разместил объявление о продаже телевизионной приставки «Apple TV 4K» за 6 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный абонентский номер и имя «Виталий».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитал размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже телевизионной приставки «Apple TV 4K» и принял решение о её приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО5 договорился с Галкиным В.А. о приобретении у последнего указанной телевизионной приставки за 6000 руб. с оплатой её доставки в размере 580 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 6 580 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А.

Далее ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:56 час. перечислил денежные средства в сумме 6 580 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А., которые Галкин В.А. тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 6 580 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете телевизионной приставки «Apple TV 4K». При этом указанной телевизионной приставки у него в наличии не имелось. Для этого он, находясь по месту своего проживания, приобрел аккаунт под именем «Виталий» для интернет-сайта «Авито», после чего посредством данного аккаунта разместил объявление на сайте «Авито» о продаже телевизионной приставки «Apple TV 4K» за 6 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных номер телефона, приобретенный совместно с аккаунтом. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с ним связался ФИО5, который хотел приобрести у него указанную телевизионную приставку. Они договорились, что ФИО5 заплатит за телевизионную приставку 6 000 руб. и оплатит её доставку в сумме 580 руб., перечислив денежные средства в сумме 6 580 руб. безналичным платежом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 6 580 руб. на расчетный счет № банковской карты № открытой АО «Почта Банк» на его имя. Похищенные, таким образом, денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 234-237), следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже телевизионной приставки «Apple TV 4K», которую решил приобрести. Для этого он в тот же день в электронной переписке по контактным данным продавца связался с последним и договорился о приобретении указанной телевизионной приставки за 6 000 руб. с оплатой её доставки в сумме 580 руб., посредством перечисления денежные средства в сумме 6 580 руб. безналичным платежом на счет банковской карты продавца. После получения денежных средств продавец должен был отправить ему указанную телевизионную приставку. Продавцом ему был предоставлен номер банковской карты, на который он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 6 580 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, однако после получения денежных средств продавец товар ему не отправил и прекратил с ним переписку.

Согласно выписке по сберегательному счету по карте №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имел место перевод денежных средств в сумме 6 580 руб. в 16:56 на карту Галкина В.А. № (т. 4, л.д. 67-71).

Согласно информации, представленной «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № клиентом банковских карт № и № со счетом № является Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 час. на указанный счет произошло зачисление денежных средств в сумме 6 580 руб. (т. 4, л.д. 145-160).

Также согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№ банковская карта № открыта на имя ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 час. был осуществлен перевод 6 580 руб. с данной карты (т. 1, л.д. 161-162), согласно скриншоту чека по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № осуществился перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 6 580 руб. (т. 2, л.д. 18).

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО5 о преступлении, согласно которому последний сообщил в орган полиции о хищении у него денежных средств в сумме 6 580 руб. под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» телевизионной приставки (т. 2, л.д. 15);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в котором последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» телевизионной приставки «Apple TV 4K» денежных средств в сумме 6 580 руб. (т. 2, л.д. 7-8).

Согласно скриншоту о получении денежных средств в счет возмещения ущерба на сумму 6679 руб. (т. 4, л.д. 196), потерпевшему ФИО5 подсудимым Галкиным В.А. в полном объеме возмещен вред, причиненный в результате преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея телевизионной приставки «Apple TV 4K», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя ранее приобретенный им аккаунт с неустановленным логином, разместил объявление о продаже телевизионной приставки «Apple TV 4K» за 6 000 руб., указав в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный абонентский номер и имя «Виталий».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО5 (который связался с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанной телевизионной приставки) в возможности приобретения последним у него телевизионной приставки «Apple TV 4K» за 6 000 руб. путем полной предоплаты за данный товар и оплаты доставки данного товара в сумме 580 руб. посредством перевода денежных средств на банковскую карту Галкина В.А., введя тем самым ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО5 в размере 6 678,70 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 98,70 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО5, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 6 580 руб..

6. Эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО4:

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приобретенный на сайте «www.акаунты.net» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный на интернет-сайте для размещения объявлений о товарах и услугах - «www.avito.ru» аккаунт «№» под именем «ФИО11», разместит объявление о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» стоимостью 4 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных номер телефона №, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» и не обладая правом распоряжения таковой), с использованием ранее приобретенного аккаунта «№» разместил объявление о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» за 4 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных номер телефона № и имя «ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитал размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» и принял решение о её приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО4 договорился с Галкиным В.А. о приобретении у последнего указанной опоры за 3 000 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А.

Далее ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:55 час. перечислил денежные средства в сумме 3 000 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А., которые Галкин В.А. тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006». При этом указанной опоры у него в наличии не имелось. Для этого он, находясь по месту своего проживания, приобрел аккаунт под именем «ФИО11» для интернет-сайта «Авито», после чего ДД.ММ.ГГГГ посредством данного аккаунта разместил объявление на сайте «Авито» о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» за 4 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с ним связался ФИО4, который хотел приобрести у него указанную опору. Они договорились, что ФИО4 заплатит за данную опору 3 000 руб., перечислив денежные средства безналичным платежом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 3 000 руб. на расчетный счет № банковской карты № АО «Почта Банк» открытой АО «Почта Банк» на его имя. Похищенные, таким образом, денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он увидела объявление о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» за 4 000 руб., которую решил приобрести. Для этого он в тот же день в электронной переписке по контактным данным продавца связался с последним и договорился о приобретении указанной опоры со скидкой за 3 000 руб., посредством перечисления денежных средств безналичным платежом на счет банковской карты продавца. После получения денежных средств продавец должен был отправить ему указанную опору. Продавцом ему был предоставлен номер банковской карты, на который он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3 000 руб. со своей банковской карты, однако после получения денежных средств, продавец товар ему не отправил и прекратил с ним переписку. Впоследствии Галкин В.А. в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№ банковская карта № открыта на имя ФИО4, номер счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 час. был осуществлен перевод 3 000 руб. с данной карты (т. 4, л.д. 106-108);

Согласно информации, содержащейся на оптическом диске (приложение к ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ) на интернет-сайте «www.avito.ru» было размещено объявление о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» с аккаунта «Авито» «sergeym6wtb@myrambler.ru» с номером телефона № и имя «ФИО11» (т. 4, л.д. 109-119);

Согласно выписке по сберегательному счету по карте №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 час. имел место перевод денежных средств в сумме 3 000 руб. на карту Галкина В.А. № (т. 4, л.д. 67-71).

Согласно информации, представленной «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № клиентом банковских карт № и № со счетом № является Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 час. на указанный счет банковской карты № произошло зачисление денежных средств в сумме 3 000 руб. (т. 4, л.д. 120-124).

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО4 о преступлении, согласно которому последний сообщил в орган полиции о хищении у него денежных средств в сумме 3 000 руб. под предлогом продажи товара через интернет-сайт «Авито» (т. 1, л.д. 88);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в котором последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» денежных средств в сумме 3 000 руб. (т. 1, л.д. 84-85).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя ранее приобретенный им аккаунт «№», разместил объявление о продаже опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» за 4 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных номер телефона № и имя «ФИО11».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО4 (который связался с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанной опоры) в возможности приобретения последним у него опоры «Thule Rapid Sistem 753 + Kit 4006» за 3 000 руб. путем полной предоплаты за данный товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту Галкина В.А., введя тем самым ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО4 в размере 3 045 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 45 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО4, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 3 000 руб..

7. Эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Галкина В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью наживы. Для этого Галкин В.А. разработал преступный план, согласно которому он с помощью неустановленного в ходе следствия электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приобретенный на сайте «www.акаунты.net» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный на интернет-сайте для размещения объявлений о товарах и услугах - «www.avito.ru» аккаунт с неустановленным в ходе следствия логином, под именем «ФИО12», разместит объявление о продаже аккумуляторной кофемашины «Makita DCM 501Z» стоимостью 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный в ходе следствия абонентский номер, и после того, как найдется покупатель, договориться об оплате за предоставляемый товар, а после получения оплаты прекратить с покупателем общение, обязательства продавца не выполнить, товар не поставить, денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, то есть путем злоупотребления доверием завладеть денежными средствами покупателя.

Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство со способностью выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «www.avito.ru», после чего (не имея в собственности кофемашины «Makita DCM 501Z» и не обладая правом распоряжения таковой), с использованием ранее приобретенного аккаунта с неустановленным в ходе следствия логином, под именем «ФИО12» разместил объявление о продаже кофемашины «Makita DCM 501Z» за 3 000 руб., указав в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный в ходе следствия абонентский номер и имя «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного электронного устройства со способностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «www.avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прочитал размещенное Галкиным В.А. объявление о продаже кофемашины «Makita DCM 501Z» и принял решение о её приобретении. Далее, посредством электронной переписки ФИО1 договорился с Галкиным В.А. о приобретении у последнего указанной кофемашины за 3 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес> банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А.

Далее ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, доверяя Галкину В.А. и не подозревая об истинных преступных намерениях Галкина В.А., посредством безналичного перевода со счета №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:23 час. перечислил денежные средства в сумме 3 000 руб. на расчетный счет №, открытый в территориальном подразделении по адресу: <адрес>, банковской карты № АО «Почта Банк» на имя Галкина В.А., которые Галкин В.А. тут же похитил.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Галкин В.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. он остро нуждался в денежных средствах, то решил похитить чужие денежные средства под предлогом продажи на сайте «Авито» в Интернете кофемашины «Makita DCM 501Z». При этом указанной кофемашины у него в наличии не имелось. Для этого он, находясь по месту своего проживания, приобрел аккаунт под именем «ФИО12» для интернет-сайта «Авито», после чего посредством данного аккаунта разместил объявление на сайте «Авито» о продаже кофемашины «Makita DCM 501Z» за 3 000 руб., указав при этом контактный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки с ним связался ФИО1, который хотел приобрести у него указанную кофемашину. Они договорились, что ФИО1 заплатит за данную кофемашину 3 000 руб., перечислив денежные средства безналичным платежом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством безналичного перевода со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 3 000 руб. на расчетный счет № банковской карты № открытой АО «Почта Банк» на его имя. Похищенные, таким образом, денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самим ФИО1 в суде (т. 1, л.д. 179-180), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже кофемашины «Makita DCM 501Z» за 3 000 руб., которую решил приобрести. Для этого он в тот же день в электронной переписке по контактным данным продавца связался с последним и договорился о приобретении указанной кофемашины за 3 000 руб., посредством перечисления денежных средств безналичным платежом на счет банковской карты продавца. После получения денежных средств, продавец должен был отправить ему указанную кофемашину. Продавцом ему был предоставлен номер банковской карты, на которую он в тот же день перевел денежные средства в размере 3 000 руб. со своей банковской карты, однако после получения денежных средств, продавец товар ему не отправил и прекратил с ним переписку. Впоследствии Галкин В.А. в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения.

Согласно выписке по сберегательному счету по карте №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 час. имел место перевод денежных средств в сумме 3 000 руб. на карту Галкина В.А. № (т. 4, л.д. 67-71).

Согласно выписке по счету № дебетовой карты, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 (т. 1, л.д. 182-184), ДД.ММ.ГГГГ 15:52 час. был осуществлен перевод в сумме 3000 руб. (т. 4, л.д. 86-87).

Согласно информации, представленной «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № клиентом банковских карт № и № со счетом № является Галкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 час. на указанный счет банковской карты № произошло зачисление денежных средств в сумме 3 000 руб. (т. 4, л.д. 125-144).

Согласно скриншотов переписки Галкина В.А. и ФИО1, последние договариваются о переводе ФИО1 денежных средств на банковскую карту Галкина В.А. № и отправки Галкиным В.А. товара в адрес ФИО1 (т. 1, л.д. 167-169).

Согласно скриншота реквизитов банковской карты ФИО1, местом открытия счета является: <адрес> (т. 3, л.д. 159).

Кроме того, вина Галкина В.А. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО1 о преступлении, согласно которому последний сообщил в орган полиции о хищении у него денежных средств в сумме 3 000 руб. под предлогом продажи товара через интернет-сайт «Авито» (т. 1, л.д. 17);

- протоколом явки с повинной Галкина В.А., в котором последний сообщил в орган полиции о вышеуказанных обстоятельствах хищения им под предлогом продажи через интернет-сайт «Авито» кофемашины «Makita DCM 501Z» денежных средств в сумме 3 000 руб. (т. 1, л.д. 172).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность Галкина В.А. в его совершении, и квалифицирует действия Галкина В.А. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что Галкин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, посредством неустановленного в ходе следствия устройства с функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», не имея кофемашины «Makita DCM 501Z», на интернет-сайте «www.avito.ru», используя ранее приобретенный им аккаунт с неустановленным в ходе следствия логином под именем «ФИО12», разместил объявление о продаже кофемашины «Makita DCM 501Z» за 3 000 руб., указав при этом в качестве контактных данных приобретенный совместно с аккаунтом неустановленный в ходе следствия абонентский номер и имя «ФИО12».

После этого ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедил ФИО1 (который связался с ним посредством электронной переписки, чтобы договориться о покупке у Галкина В.А. указанной кофемашины) в возможности приобретения последним у него кофемашины «Makita DCM 501Z» за 3 000 руб. путем полной предоплаты за данный товар посредством перевода денежных средств на банковскую карту Галкина В.А., введя тем самым ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Похищенными, таким образом, денежными средствами Галкин В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

Органом предварительного следствия Галкину В.А. по данному преступному эпизоду инкриминирована сумма хищения денежных средств ФИО1 в размере 3 045 руб.. Однако, с учетом того, что органом предварительного следствия в данную сумму хищения включены 45 руб., списанные банком в качестве комиссии за перевод денежных средств с банковского счета ФИО1, размер ущерба инкриминированного Галкину В.А. подлежит уменьшению до 3 000 руб..

Также органом предварительного следствия по всем вышеуказанным преступным эпизодам Галкину В.А. инкриминированы оба диспозитивных признака состава мошенничества: и обман, и злоупотребление доверием. Однако, согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», - злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнять с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества (например, получение предоплаты за поставку товара, при заведомом отсутствии намерения исполнять свои обязательства).

Поскольку Галкиным В.А. все вышеуказанные преступления были совершены путем получения предоплаты за поставку товара, при заведомом отсутствии у него намерений исполнять свои обязательства, то диспозитивный признак совершения всех вышеуказанных преступлений в виде обмана (инкриминированный Галкину В.А. органом предварительного следствия) – подлежит исключению из объема обвинения Галкина В.А. по всем эпизодам совершенных им преступлений.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого Галкина В.А., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в момент совершения преступлений, на предварительном следствии, в судебном заседании, свидетельствует, что в момент совершения преступлений Галкин В.А. отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, в каком-либо болезненном состоянии не находился, является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для иного вывода, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Галкину В.А., суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Галкина В.А. суд, при назначении наказания, учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового -уполномоченного полиции по месту его жительства (т. 3, л.д. 176).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Галкина В.А.: явки с повинной (т. 1, л.д. 7-8, 84-85, 172; т. 2, л.д. 77-78, 134-135, 7-8; т. 3, л.д. 81-82), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение подсудимого, в связи с которым он решил совершить вышеуказанные преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого Галкина В.А., а также болезненное состояние здоровья <данные изъяты>, – по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, а также принесение извинений потерпевшим (в качестве иным мер направленных на заглаживание вреда причиненного в результате преступления), - по эпизодам хищений у потерпевших ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении Галкина В.А. по всем эпизодам преступной деятельности - рецидив преступлений, поскольку вышеуказанные преступления были совершены им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте в том числе престпления средней тяжести к наказанию в виде штрафа.

С учетом наличия в действиях подсудимого Галкина В.А. обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств, совершенного Галкиным В.А. преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности и наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствуют основания для снижения категории совершенного Галкиным В.А. указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных, так и ранее совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Галкина В.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по всем эпизодам совершенных им преступлений. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Галкина В.А., и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Галкину В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Галкина В.А. приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным не применять к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также с учетом данных о личности Галкина В.А. и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Галкину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Поскольку подсудимый Галкин В.А. совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к подсудимому принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Галкину В.А., с учетом вышеуказанных данных о его личности и вышеприведенных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, того, что Галкин В.А. в незначительный период времени совершил семь умышленных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, при наличии в его действиях рецидива преступлений, - следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения будет способствовать исправлению Галкина В.А. и иметь на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что Галкин В.А. осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы за совершение семи умышленных преступлений, при наличии в его действиях рецидива преступлений, имеются достаточные основания полагать, что при любой иной, чем заключение под стражу, мере пресечения, Галкин В.А. скроется от исполнения наказания и продолжит преступную деятельность, в связи с чем, мера пресечения Галкину В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ, срок содержания под стражей Галкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого им наказания из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- выписка по сберегательному счету по карте №, переписка в скриншотах с ФИО9, переписка в скриншотах с ФИО2, история по операциям Qiwi-кошелька по абонентскому номеру №, выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, - приложение к ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в «Киви Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, - приложение к ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в ООО «КЕХ» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, - приложение к ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в ООО «КЕХ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- банковская карта «Почта Банк» №, мобильные телефоны «alcatel» с двумя сим-картами, «SAMSUNG», «SONY», «itel» с двумя сим картами, планшет «SONY», находящиеся при уголовном деле, - подлежат возврату по принадлежности законному владельцу – Галкину В.А., по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании отказались от гражданских исков к подсудимому Галкину В.А., в связи с возмещением им ущерба в добровольном порядке. Судом принимается отказ от исков, поскольку чьих-либо прав и законных интересов такой отказ не нарушает. Также судом потерпевшим разъяснены последствия отказа от иска. В связи с чем, производство по гражданским искам ФИО1 и ФИО4 к Галкину В.А. подлежит прекращению.

Поскольку защиту интересов Галкина В.А. на предварительном следствии осуществлял адвокат Гуторов О.В. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки - оплата труда адвоката Гуторова О.В. в размере 22 190 руб. за защиту интересов Галкина В.А. на предварительном следствии, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Галкина В.А. в доход государства (федерального бюджета). Оснований для освобождения Галкина В.А. от выплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения и возможности получения им дохода, - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Виталия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3), - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9), - в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6), - в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7), - в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4), - в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1), - в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Галкину Виталию Андреевичу наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Галкину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Галкину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ, срок содержания под стражей Галкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого им наказания из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Галкина В.А. в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 22 190 (двадцати двух тысяч ста девяноста) руб. 00 коп.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО1 и ФИО4 к Галкину В.А. – прекратить, в связи с отказом потерпевших от гражданских исков, ввиду добровольно возмещения Галкиным В.А. причиненного потерпевшим вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по сберегательному счету по карте №, переписку в скриншотах с ФИО9, переписку в скриншотах с ФИО2, историю по операциям Qiwi-кошелька по абонентскому номеру №, выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, - приложение к ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в «Киви Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, - приложение к ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в ООО «КЕХ» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, - приложение к ответу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в ООО «КЕХ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту «Почта Банк» №, мобильные телефоны «alcatel» с двумя сим-картами, «SAMSUNG», «SONY», «itel» с двумя сим картами, планшет «SONY», находящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности законному владельцу – Галкину В.А., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Галкиным В.А., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Галкин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

«Копия верна»

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.09.2021г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 28.12.2021 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 28.12.2021. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-429/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005405-42.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2021 от 22.04.2021

1-429/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица