Решение по делу № 2-2448/2015 ~ М-2219/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2015 года             г. Электросталь

    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Калигиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.09.2015 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Калигиной Е.А. о взыскании задолженности в размере <сумма> рублей и расходов по оплате государственной пошлины <сумма> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор 2), на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 11.03.2012 (договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты и заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. Истец предоставил ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта <сумма> рублей, под 51,10 % годовых; срок действия карты - 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату истцу кредита в срок, в связи с чем задолженность заемщика на 12.09.2015 составляет <сумма> рубля, в том числе: основной долг – <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом – <сумма> рубля.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Калигина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

12.03.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Калигиной Е.А. был заключен кредитный договор №.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление о предоставлении кредита от 11.03.2010 (л.д. 10) содержало в себе оферту банку об открытии банковского счета в рамках которого Калигина Е.А. просила истца открыть ей текущий счет, номер которого указан в п. 2.15 раздела «Информация о кредите» (№).

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты и заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1, а также выразила согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с нею договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного офердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной непосредственно при ее выдаче. Для проведения операции по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

НБ «Траст» (ОАО) акцептировал оферту ответчика, выдав ей карту и ПИН-код 11.03.2012, о чем имеется расписка Калигиной Е.А. ( л.д. 18).

Истец предоставил ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного офердрафта <сумма> рублей, под 51,10 % годовых; срок действия карты - 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному кассовому счету (СКС), проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств по СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в т.ч. оплата товара/услуг в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условия по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплате не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условия в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Калигина Е.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 12.09.2015 образовалась суммарная задолженность в размере <сумма> рублей, в том числе: основной долг – <сумма> рублей, проценты за пользование кредитом – <сумма> рубля. (л.д. 8)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по реальному предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме.

Согласно п. 8.1.1 Условий представления и обслуживания международных расчетных банковских карт в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящими Условиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Начисление процентов за пользование кредитом в размере <сумма> руб. произведено в соответствии с условиями кредитного договора, определенных в заявлении-оферте, что суд находит обоснованным.

Судом принимается расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом он выполнил полностью, либо в части и никаких возражений в части расчета задолженности, предоставленной истцом, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <сумма> рублей, подтвержденные платежным поручением № от 14.09.2015 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Калигиной Елены Александровны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2015 года.

Судья: Самойлова О.С.