Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-81/2017 (2а-955/2016;) ~ М-914/2016 от 30.11.2016

                                   Дело № 2а-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                   09 февраля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК к Володин Ф.В. о взыскании налогов и пени за их неуплату,

установил:

.

Административный истец обратился в суд с административным иском к налогоплательщику Володин Ф.В. о взыскании неуплаченного транспортного налога в размере 2880 руб., пени в размере 538 руб. 81 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,25 руб., земельного налога в размере 38, 62 руб. и пени в размере 8,57 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Р.А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что требования об уплате налогов направлялись в адрес налогоплательщика по месту его регистрации, которые представлялись УФМС.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, согласно докладной курьера суда известить ответчика по указанному адресу не представилось возможным.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Налоговый орган направлял требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу регистрации Володин Ф.В. в                        <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по                            <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Володин Ф.В. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписан в Германию.

Таким образом, требования об уплате налогов направлялись ответчику по адресу: в котором он не живет с ДД.ММ.ГГГГ и не были получены им.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения административным истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РК к Володин Ф.В. о взыскании налогов и пени за их неуплату, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что в силу положений части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн