Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4056/2021 ~ М-3739/2021 от 30.09.2021

Гр. дело № 2-4056/2021г.

УИД 36RS0006-01-2021-006492-49

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Воробьеву Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 19.10.2021 представителем ответчика Воробьева Н.Н., действующим на основании доверенности Араловой Н.В. заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ввиду того, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2021г. Воробьев Н.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Воробьева Н.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Резников Д.А.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах гражданского дела. При обращении в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик Воробьев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Воробьевой Н.Н., действующая на основании доверенности Аралова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Третье лицо финансовый управляющий Резников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2021 определено: «Признать требование Воробьева Н.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Воробьева Н.Н. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Резникова Д.А. члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.11.2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                          М.В. Шатских