Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17896/2017 от 17.05.2017

Судья Савкин Ю.В. дело N 33-17896/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Чернявской И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «»Газпром трансгаз Краснодар» на основании доверенности Черновой О.В. на определение судьи Крымского районного суда от 29 марта 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «»Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Кузьменко С.В. об устранении нарушений зоны минимального допустимого расстояния газопровода и сносе строения.

Определением судьи Крымского районного суда от 29 марта 2017 г. исковое заявление общества оставлено без движения, ему предложено в срок до 12 апреля 2017 г. исправить недостатки поданного иска.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, полагает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья правомерно указал, что истцом к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства размещения спорного строения с нарушением норм и правил.

Таким образом, установив, что исковое заявление подано ООО «»Газпром трансгаз Краснодар» в суд без соблюдения требований процессуального закона, судья пришел к правильному выводу о необходимости оставления искового заявления общества без движения.

Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Крымского районного суда от 29 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «»Газпром трансгаз Краснодар» на основании доверенности Черновой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: