Определение по делу № 2-940/2012 ~ М-796/2012 от 24.07.2012

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

21 сентября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимович Натальи Владимировны к администрации Березовского района Красноярского края о разрешении регистрации по месту проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Якимович Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Березовского района Красноярского края о разрешении регистрации по месту проживания.

Просила предоставить ей право проживания в жилом доме № №, поле №, <адрес>, общей площадью № кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> истица приобрела в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой двухэтажный дом по адресу: <адрес> <адрес>. Дом соответствует строительным и иным нормам и требованиям, может использоваться как дом с круглогодичным проживанием. Истица постоянно в нем проживает, для нее дом является единственным местом, где она может быть зарегистрирована.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут 27 августа 2012 года. В судебное заседание истица Якимович Н.В., ее представитель Разумова Ю.С., действующая на основании доверенности № года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 11 часов 30 минут 21 сентября 2012 года. Истица Якимович Н.В., ее представитель Разумова Ю.С., действующая на основании доверенности №, от <дата>, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края Никифорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица СПО «Саяны», представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Березовском районе, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица Якимович Н.В., ее представитель Разумова Ю.С. дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Якимович Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Якимович Натальи Владимировны к администрации Березовского района Красноярского края о разрешении регистрации по месту проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Д.В. Пят