Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2013 ~ М-971/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1119/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца – акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) в лице представителя Исайкина Е.В., действующего на основании доверенности № 255/12 от 29 октября 2012 г.,

ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Актив-МК», Фомина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-МК», Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АККСБ «КС БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-МК», Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и ООО «Актив-МК» заключили кредитный договор о предоставлении кредитной линии № от 15 июня 2012 г., в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия сумме № с условием уплаты вознаграждения за пользование кредитом в размере 10 % годовых, срок возврата кредитной линии -20 ноября 2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 15 июня 2012 г. с Фоминым В.В., в соответствии с пунктом 1.1 которого последний обязался нести солидарную ответственность перед заемщиком.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа § 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства по предоставлению сумм кредита банком исполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить выплату процентов ежемесячно, с 20 числа до последнего рабочего дня каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в декабре 2012 г. и январе 2013 г., не уплачены до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк вправе предъявить к должнику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на один месяц.

В связи с изложенными обстоятельствами в целях соблюдения досудебного порядка регулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которые в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 05 февраля 2013 г. сумма задолженности составляет 5 258 485 руб. 78 коп., из которых:

5 150 000 рублей - сумма задолженности по кредиту;

108 485 руб. 78 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты.

Просил взыскать солидарно с ООО «Актив-МК», Фомина В.В. пользу АККСБ «КС БАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 5258 485 руб. 78 коп., сумму государственной пошлины в размере 34 492 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Исайкин Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Актив-МК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Судебная повестка с документами, направленная ООО «Актив-МК» по его юридическому адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 130, возвращена с отметкой «по данному адресу нет организации».

Ответчик Фомин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и ООО «Актив-МК» заключили кредитный договор о предоставлении кредитной линии № от 15 июня 2012 г., в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия сумме № с условием уплаты вознаграждения за пользование кредитом в размере 10 % годовых, срок возврата кредитной линии -20 ноября 2013 г. (л.д. 9-11).

29 июня 2012 г.обязательства по предоставлению сумм кредита истцом исполнены путем зачисления на лицевой счет заемщика денежных средств в сумме №, что подтверждается выписками по счету № (л.д. 15).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить выплату процентов ежемесячно, с 20 числа до последнего рабочего дня каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в декабре 2012 г. и январе 2013 г., не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Актив-МК» в АККСБ «АК БАНК» (л.д. 14).

Исходя из условий договора, суд приходит к убеждению, что заемщиком - ООО «Актив-МК» неоднократно допускалась просрочка выплаты очередных платежей.

В соответствии с пунктом 3.8.9 кредитного договора банк вправе предъявить к должнику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на один месяц.

Требование банка о досрочном возврате кредита в письменной форме высылается заказчику заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

В целях соблюдения досудебного порядка регулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя 04 февраля 2013 г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по адресу, указанному в договоре, что подтверждается копией требования от 04 февраля 2013 года и списком заказных почтовых отправлений с отметкой почтового отделения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что требования истца АККСБ «КС БАНК» о досрочном погашении кредита обоснованны.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ООО «Актив-МК» на 05 февраля 2013 г. составляет 5 258 485 руб. 78 коп., из которых:

5 150 000 рублей - сумма задолженности по кредиту;

108 485 руб. 78 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 15 июня 2012 г. с Фоминым В.В., соответствии с пунктом 1.1 которого последний обязался нести солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 12-13).

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 данного договора предусмотрено, что поручителю известны все условия договора займа, в том числе сумма займа - №, срок возврата -20 ноября 2013 г., проценты за пользование кредитом - 10 % годовых, после наступления срока возврата кредита повышенные проценты - 20 %, при нарушении срока погашения процентов по кредиту уплачивается неустойка в размере 0,3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник, и ответственность является солидарной.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 258 485 руб. 78 коп. с ООО «Актив-МК», Фомина В.В. в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 5 258 485 руб. 78 коп. установленным, а следовательно, исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-МК», Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 258485 руб. 78 коп. - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 492 руб. 43 коп. по платежному поручению № 125032 от 05 марта 2013 г. (при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме (л.д.4)

Таким образом, государственная пошлина в сумме 34 492 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 17 246 руб. 21 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-МК», Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-МК», Фомина В.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № о предоставлении кредитной линии от 15 июня 2012 г. в размере 5 258 485 (пяти миллионов двухсот пятидесяти восьми тысяч четырёхсот восьмидесяти пяти) руб. 78 (семидесяти восьми) коп. в солидарном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-МК» в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 246 (семнадцати тысяч двухсот сорока шести) руб. 21 (двадцати одной) коп.

Взыскать с Фомина В.В. в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 246 (семнадцати тысяч двухсот сорока шести) руб. 21 (двадцати одной) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики                     С.Г. Скуратович