Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 ~ М-1340/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 января 2013 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Заяц Евгения Леонидовича к Кибину Ивану Викторовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Заяц Е.Л. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области к Кибину И.В. о взыскании суммы долга,указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кибин И.В. взял у истца Заяц Е.Л. в долг денежные средства в размере =сумма=, которые обязался выплатить в рассрочку в течение пяти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно была составлена письменная расписка. К установленному сроку долг ответчик Кибин И.В. не вернул, на требования истца о возврате суммы долга не реагирует.

Ссылаясь на положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациист. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с произведенными судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в суд в размере =сумма=, просит суд взыскать с ответчика Кибина И.В. в свою пользу сумму долга =сумма=, расходы по уплате государственной пошлины в суд =сумма=, а всего – =сумма=.

Истец Заяц Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга =сумма=, расходы по уплате государственной пошлины в суд =сумма=, а всего – =сумма=.

Ответчик Кибин И.В. исковые требования признал полностью. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Кибиным И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому принимается судом, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Заяц Евгения Леонидовича о взыскании с Кибина Ивана Викторовича суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Кибина Ивана Викторовича в пользу Заяц Евгения Леонидовича сумму долга =сумма=, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в суд =сумма=, а всего =сумма= рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 22 февраля 2013 года