Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2021 ~ М-2183/2021 от 21.04.2021

    Дело № 2-3025/2021                                                                                          строка 2.203

    УИД: 36RS0004-01-2021-003092-73

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июля 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи       Щербатых Е.Г.

    при секретаре                              Мокроусовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Соболеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30 сентября 2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и Соболевым А.В. заключен кредитный договор № 23616465453, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в сумме 650 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязанность по оплате обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. 31 октября 2019 г. на основании договора цессии № 232.4.3/67 ПАО «СКБ-банк» уступил АО «Газэнергобанк» свое право требования кредитной задолженности с Соболева А.В. Требование о погашении задолженности Соболевым А.В. оставлено без удовлетворения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с Соболева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 605 669 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 256 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Соболев А.В., извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.37 об.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соболева А.В.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 30 сентября 2019 г. между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и Соболевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 23616465453, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 рублей сроком возврата до 05 августа 2024 г. под 18,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № 23616465453 от 30 сентября 2019 г., предоставив Соболеву А.В. кредит в сумме 650 000 рублей (л.д.18).

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик Соболев А.В. принятые на себя обязательства согласно заключенному с ПАО «СКБ-банк» договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик предоставил Банку согласие на уступку прав требования по кредитному договору (пункт 13 Индивидуальных условий).

31 октября 2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор № 232.4.3/67, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с Соболевым А.В. кредитному договору № 23616465453 от 30 сентября 2019 г. перешло к АО «Газэнергобанк» (л.д.10-14).

    Согласно представленному АО «Газэнергобанк» расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 12 марта 2021 г. в сумме составила 605 669 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 553 695 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 918 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 2 055 рублей 20 копеек (л.д.24-25).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное АО «Газэнергобанк» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.21).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования АО «Газэнергобанк» к ответчику Соболеву А.В., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Газэнергобанк» исковых требований и взыскания с Соболева А.В. задолженности по кредитному договору № 23616465453 от 30 сентября 2019 г. в размере 605 669 рублей 72 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

    Взыскать с Соболева Александра Васильевича в пользу АО «Газэнергобанк» 605 669 рублей 72 копейки в счет задолженности по кредитному договору № 23616465453 от 30 сентября 2019 г., 9 256 рублей 70 копеек в счет государственной пошлины, а всего 614 926 рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                             Е.Г. Щербатых

        решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.