Решение по делу № 1-515/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-515/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алейниковой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела управления прокуратуры г. Москвы Подлипного В.А.,

защитника в лице адвоката Волкова А.В., удостоверение «№», ордер № 3579 от 10.09.2015 года,

потерпевшей «ФИО»1

подсудимой Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Петровой М.В., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, незаконно владея веществом, в состав которого входит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,59 грамма, то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранила его при себе до 22.07.2015 года, когда, примерно в 20 час. 00 мин. была задержана сотрудниками полиции в подъезде «адрес», доставлена в ОМВД России по району «...» г. Москвы, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении её личного досмотра.

Она же (Петрова М.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в период времени с 10 час. 00 мин. 26.05.2015 г. по 20 час. 00 мин. 28.05.2015 г., находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу «адрес», имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила телевизор «...», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 16999 руб., шерстяной плед, не представляющий материальной ценности, компьютерный монитор марки «...», серийный номер - «№», стоимостью 4400 руб. 20 коп, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей «ФИО»1 значительный ущерб на общую сумму 21399 руб. 20 коп.

Подсудимая Петрова М.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений, за которые предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Петровой М.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 2 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении Петровой М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, «данные изъяты» (л.д. 209-210 об), имеет «данные изъяты», явку с повинной в части кражи. Так же, суд учитывает материальное положение виновной, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие «данные изъяты», влияние назначенного наказания на её исправление и считает, что достижение целей наказания Петровой М.В. - её исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания применив ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательство: наркотическое средство - вещество, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Похищенное имущество, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей «ФИО»1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову М.В. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Петровой М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петровой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

Обязать Петрову М.В. в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Петровой М.В. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 4,57 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «...» города Москвы передать в ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве, после чего уничтожить.

Плазменный телевизор «...» с пультом дистанционного управления; шерстяной плед; компьютерный монитор марки «...» серийный номер - «№»; Товарный чек «№» составленный 20 июля 2013 года на телевизор «...»; кассовый чек «№» от 20 июля 2013 года об оплата по кассе за товар - телевизор «...»; товарный чек без номера магазина - ООО «...» от 02 марта 2011 года на приобретение Монитора «...»; кассовый чек от 02.03.2011 г. об оплате по кассе за товар монитор «...»; гарантийная карта на компьютерный монитор марки «...» имеющий серийный номер - «...»; залоговый билет ООО «...» имеет «№», выданные на ответственное хранение «ФИО»1, оставить по принадлежности потерпевшей «ФИО»1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий