Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2014 ~ М-3185/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-3571/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Конопатову А.А., Конопатовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Конопатовым А.А. на сумму <данные изъяты>. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с Конопатовой Г.А. договора поручительства, в соответствии с которым заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Конопатовым А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Конопатов А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17,4 % годовых.

    В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключен договор поручительства № № с Конопатовой Г.А.

В нарушение условий кредитного договора Конопатовым А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата невозвращенного кредита, и (или) не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В соответствии с п.п. 9.1 и 9.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.07.2014г. у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. задолженность по просроченному долгу, <данные изъяты> коп. проценты, начисленные на основную сумму долга, <данные изъяты> коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность, <данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп.- неустойка на просроченные проценты, а всего <данные изъяты> руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в добровольном порядке Конопатовым А.А. не удовлетворено.

Данные существенные нарушения договора в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ влекут его расторжение.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PRC-R23-FH5N-0104, заключенный 29.05.2013г., между ОАО АКБ «РОСБАНК» и А.А..

Взыскать с А.А., Г.А. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору PRC-R23-FH5N-0104 от 29.05.2013г. в сумме 1 858 104 руб. 80 коп. и 17 490 руб. 52 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Н. Иванов