Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-946/2014 от 13.01.2014

Судья – Петренко А.П. Дело № 33-946/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Правилиной Е.Г.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Приморско-Ахтарского района < Ф.И.О. >5 на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 04 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда от 04 декабря 2013 г. прокурору Приморско-Ахтарского района в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого уда от 29 января 2013 г. отказано.

В представлении прокурор Приморско-Ахтарского района Врублевская Г.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от 2 октября 2012 иск прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации к Макартычан И.А, Мироновой Е.А, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 2 октября 2012 было отменено и в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года в передаче кассационного представления прокурора Краснодарского края на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 года в президиум Краснодарского краевого суда было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем в соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса не указаны причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Так, из материалов дела следует, что определение судебной коллегии по гражданским делам по настоящему делу было вынесено 29 января 2013, и лишь 04 апреля 2013 в президиум Краснодарского краевого суда было направлено кассационное представление Прокурора Краснодарского края, т.е. в течение 2,5 месяцев после вступления в законную силу нового решения органы прокуратуры не предпринимали действий по обжалованию судебного акта в кассационном порядке в президиум краевого суда.

Более того, после вынесения определения судьи Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 об отказе в передаче кассационного представления прокурора Краснодарского края на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 в президиум Краснодарского краевого суда, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано Прокурором Приморско-Ахтарского района лишь 27 сентября 2013г.

Изложенное свидетельствует о том, что в течение 2 месяцев с момента отклонения представления Прокурора органы прокуратуры не воспользовались правом своевременной подачи представления в следующую судебную инстанцию.

При этом информация о вынесении нового решения Судебной коллегией по гражданским делам 29 января 2013 и определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции от 23 июля 2013 содержалась на сайте Краснодарского краевого суда спустя несколько дней после принятия соответствующих судебных актов.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

В свою очередь срок для обжалования определения Судебной коллегии от 29 января 2013 в кассационном порядке истек 29 июля 2013. Согласно п.4 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок.

Доводы жалобы о том, что копия решения в прокуратуру Приморско-Ахтарского района поступила только 02 сентября 2013 г. и в прокуратуру района извещение о дате рассмотрения кассационного представления прокурора Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. об отмене решения Приморско-Ахтарского района суда от 02 октября 2012 г. не поступало, не является основанием для восстановления срока для подачи представления об обжаловании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. в судебную коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку заявителем не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, то судом обоснованно отказано в его восстановлении.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, оно является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 04 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: