Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2014 от 23.05.2014

дело № 12-41/2014

РЕШЕНИЕ

23 июня 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Ермолаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

    С указанным постановлением не согласен Ермолаев О.А., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание Ермолаев О.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав представителя заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

    Как следует из материалов дела, Ермолаев О.А. не был извещен о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, данное постановление вынесено в его отсутствие, сведений об извещении именно Ермолаева О.А. в материалах дела не имеется.

    Вручение уведомления о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении представителю Ермолаева О.А. не освобождало прокурора от обязанности известить непосредственно заявителя, в целях недопущения нарушения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был существенно нарушен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело на основании статьи 30.7 КоАП РФ – направлению должностному лицу со стадии подготовки к рассмотрению.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении Ермолаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                         Е.Г. Великанов

    

12-41/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
прокуратура Пряжинского района
Ответчики
Ермолаев Олег Александрович
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Великанов Е.Г.
Статьи

КоАП: ст. 7.32 ч.2

Дело на странице суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
23.05.2014Материалы переданы в производство судье
27.05.2014Истребованы материалы
05.06.2014Поступили истребованные материалы
23.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Вступило в законную силу
04.07.2014Дело оформлено
09.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее