Приговор по делу № 1-250/2012 от 27.11.2012

                                                                                                              1-250\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012года Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Лобзова Д.В.

с участием прокурора: Габдулиной И.М.,              

адвоката: Затепякиной Е.А.(ордер №,удостоверение №),

потерпевшего                         <данные изъяты>

при секретаре:              Болгасовой Л.Г.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шмелева С. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Шмелев С.В. с целью хищения чужого имущества через окно незаконно проник в квартиру по <адрес>3 в <адрес> и тайно похитил нетбук «Делл» с зарядным устройством (<данные изъяты>.), похищенное присвоил, причинив потерпевшему ФИО8. ущерб на указанную сумму.          

При ознакомлении с материалами дела Шмелев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При проведении судебного заседания подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем ходатайство, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал.

При этом Шмелев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела или в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Гос.обвинитель, потерпевший ФИО9. против рассмотрения дела в отношении Шмелева С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия Шмелева С.В. квалифицируются судом по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

         Ущерб по делу возмещен.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее- полное признание вины, явку с повинной; принимает во внимание в целом положительную характеристику Шмелева С.В., и считает возможным его исправление в период условного осуждения без штрафа и ограничения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Шмелева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание на 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанности не менять без уведомления УИИ места постоянных работы и жительства, являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные УИИ.

           Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

            Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10-дневный срок. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде кассационной инстанции.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

            Судья:                                                               Лобзов Д.В.