Постановление по делу № 1-16/2013 от 29.04.2013

К делу № 1-16/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хакуринохабль                                                                                             «30» мая 2013 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шовгеновского района Беретаря А. З.,

подсудимого Амельченкова А. Н. и его защитника адвоката Шаова М. М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Амельченкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амельченков А. Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ году, дата и время дознанием не установлены, Амельченков А. Н., находясь в домовладении № по <адрес>, обнаружил в сарае обрез одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, производства Ижевского механического завода (Россия), относящийся к категории переделанного гладкоствольного оружия. Тогда же у Амельченкова А. Н. возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение оружия, который он решил реализовать незамедлительно. Осознавая преступный характер своих действий, Амельченков А. Н., находясь в указанном месте, присвоил себе и тем самым незаконно умышленно приобрел обрез одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, производства Ижевского механического завода (Россия), относящийся к категории переделанного гладкоствольного оружия.           

Подсудимый Амельченков А. Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Амельченкова А. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить судебный акт по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Амельченкова А. Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение взрывных устройств.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Амельченкова А. Н. адвокат Шаов Б. М. просил прекратить уголовное дело в отношении Амельченкова А. Н. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Амельченков А. Н полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, а также на возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Амельченков А. Н. поддержал заявление защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая то обстоятельство, что Амельченков А. Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным и необходимым освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить производство по делу, поскольку он не был и не является лицом общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -обрез одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, производства Ижевского механического завода (Россия), относящийся к категории переделанного гладкоствольного оружия, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Амельченкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Амельченкову А. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - обрез одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № производства Ижевского механического завода (Россия), относящийся к категории переделанного гладкоствольного оружия, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                                В. А. Беданоков