Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2014 ~ М-753/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/14 по исковому заявлению Чемоданкиной Галины Николаевны к Адушкиной Надежде Николаевне об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чемоданкина Г.Н. обратилась с исковыми требованиями о признании за Адушкиной ней права общей долевой собственности (доля 1/6) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и (доля 1/6) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5 Она, Адушкина Н.Н., ФИО6 являлись его наследниками. Наследство состоит из вышеуказанного жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. При жизни ФИО6 завещала все свое имущество Адушкиной Н.Н. После смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но доля не была определена.

В судебном заседании Чемоданкина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик – Адушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, исковые требования признала и просила рассмотреть без её участия.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, наследниками ФИО5, принявшими наследство, были его дочери Адушкина Н.Н., Чемоданкина Г.Н., жена ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 завещала все свое имущество Адушкиной Н.Н.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Адушкиной Надеждой Николаевной признано право общей долевой собственности (доля 5/6) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и (доля 5/6) на земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, вышеизложенное доля Чемоданкиной Г.Н. в наследственном имуществе составляет 1/6.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателям на законных основаниях, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, претензий в отношении имущества со стороны иных лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемоданкиной Галины Николаевны – удовлетворить.

Признать за Чемоданкиной Галиной Николаевной право общей долевой собственности (доля 1/6) на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и (доля 1/6) на земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья