Приговор по делу № 1-100/2014 (1-639/2013;) от 02.12.2013

Дело № – 100/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                            14 января 2014 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Чернецкого Р.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-I-пентил-lН-индазол-3-карбоксамид (AВ-PINACA), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-l-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AВ-PINACA-СИМ), который. является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AВ-PINACA), а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-I-(4-фторбензил)-IН-индазол-3-карбоксамид(AВ-FUВINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-lН-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством в крупном размере, массой № грамм, которое прилепил к поверхности зажигалки, и стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный на пр. Мира, 55 «а» г. Красноярска, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых В ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята зажигалка с веществом коричневого цвета, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № 8143 от 15 ноября 2013 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AВ-PINACA), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3.-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (A6-PINACA), а также N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-lН-индазол-3-карбоксамид(АВ-FUВINACA), который является производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-lН-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, массой 0,421 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в крупном размере.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид и их производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 № 788), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судом также учитывается наличие у него постоянного места жительства, наличии регистрации по месту проживания, положительные характеристики по месту работы, занятие общественно-полезной деятельностью и наличие постоянного источника дохода, действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание. Судом также учитывается стойкое намерение подсудимого встать на путь исправления, отказаться от употребления наркотических средств и не иметь к ним отношения в дальнейшем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение и доход самого подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, со штрафом в размере 9000 (девяти тысяч) рублей в доход государства.

    В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                          О.Г. Ракшов