Решение по делу № 2-146/2011 ~ М-149/2011 от 03.06.2011

ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕЕНИЕ

от 30 декабря 2011 г. по делу N 2-146/2011

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.

при секретаре Кувшиновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокшенева Антона Борисович о признании недостоверным отчета об оценки имущества и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от *** о принятии отчета,

установил:

В отношении Кокшенева А.Б. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании в пользу Д. алиментов на содержание ребенка.

*** судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника Кокшенева А.Б. – автомашины ***, *** года выпуска, государственный номер ***. Для определения рыночной стоимости автомобиля привлечен оценщик ООО «Спецсервис».

Согласно отчета об оценке от *** рыночная стоимость автомобиля составила 23 200 руб., с чем согласился судебный пристав-исполнитель в своем постановлении от ***

Кокшенев А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, считая оценку арестованного автомобиля, проведенного ООО «Спецсервис», заниженной, а постановление судебного пристава-исполнителя от *** о принятии отчета незаконным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокшенев Б.Н. поддержал требования в полном объеме и по тем же основаниям, а также просил обязать судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке автомобиля должника в соответствии с заключением экспертизы от ***

Ответчик ООО «Спецсервис» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель, Д.., К. в судебное заседание не явилась, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Опросив представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно акта описи и ареста автомобиля ***, *** года выпуска, государственный номер *** от *** предварительная стоимость автомобиля определена в 50 000 руб.Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Шелаболихинского района от *** назначена оценка автомобиля, порученная ООО «Спецсервис».

В соответствие с отчетом ООО «Спецсервис» рыночная стоимость автомобиля составила 23 200 руб.

По заключению автотовароведческой экспертизы от *** рыночная стоимость автомобиля ***, *** года выпуска, государственный номер *** составляет 61 610 руб. 58 коп., а в условиях срочной продажи -52 368 руб. 99 коп. Отчет ООО «Спецсервис» от *** по заключению эксперта не является достоверным.

Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку выводы, содержащиеся в нем мотивированы, в том числе и по экспертной оценке достоверности отчета ООО «Спецсервис» на допущенные оценщиком ошибки, повлиявшие на правильное определение рыночной стоимости автомобиля.

Ответчик каких-либо возражений на иск, в том числе и на данное заключение эксперта не представил.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В рассматриваемом случае применение в исполнительном производстве величины рыночной стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, зависит от усмотрения пристава-исполнителя, что свидетельствует о ее необязательном характере, поэтому стоимость объекта оценки самостоятельному обжалованию не подлежит.

Оценивая указанную в отчете ООО «Спецсервис» стоимость автомашины должника на соответствие ее рыночному критерию, суд приходит к выводу о том, что данная стоимость является заниженной.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от *** о принятии отчета ООО «Спецсервис» от *** об оценке автомобиля должника, подлежит признанию незаконным по мотиву определения в судебном порядке иной рыночной стоимости автомашины, и не вызвана незаконностью действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кокшенева А.Б. удовлетворить.

Признать недостоверным отчет ООО «Спецсервис» от *** об оценке автомобиля ***, *** года выпуска, государственный номер ***.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Шелаболихинского района от *** о принятии отчета об оценке автомобиля ***, *** года выпуска, государственный номер ***, проведенного ООО «Спецсервис».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Шелаболихинского района принять отчет об оценке автомобиля ***, *** года выпуска, государственный номер *** в сумме 61 610 руб. 58 коп., а в случае продажи в специфических условиях (срочная продажа) – в сумме 52 368 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.Н. Матвиенко